Uns wird eine weitere aktuelle urheberrechtliche Abmahnung des Herrn Andreas Schilke aus Hannover vorgelegt. Herr Schilke beauftragt zunächst wiederum keinen Rechtsanwalt, sondern spricht die Abmahnung selbst aus. Gegenstand der Abmahnung sind urheberrechtliche Ansprüche bezüglich der Nutzung einer Fotografie, die eine Münze zeigt. Herr Schilke fordert die Zahlung eines Betrages von 198,80 € sowie die Abgabe einer “Verpflichtungserklärung”.
Weitere Informationen über Herrn Schilke und Blogeinträge können Sie hier abrufen.
Link to this page
Ähnlich Beiträge:
- Update Abmahnung Andreas Schilke Uns wurde eine urheberrechtliche Abmahnung des Herrn Andreas Schilke aus dem Monat Juli 2009 vorgelegt. Darin macht Herr Schilke urheberrechtliche...
- Abmahnung Andreas Schilke Uns wurde eine urheberrechtliche Abmahnung des Herrn Andreas Schilke übermittelt, in der die nach Ansicht des Abmahners urheberrechtswidrige Nutzung von...
- Update Abmahnung Andreas Schilke Über Herrn Andreas Schilke berichtet auch Rechtsanwaltskollege Mühlberger über Twitter. Link to this page Link to this page Copy the...
- Update Abmahnung Christian Thiele Herr Axel Gronen berichtet bei wortfilter.de, dass ihm mehrere Abmahnungen des Herrn Christian Thiele vorliegen. Dieser werde vertreten durch Herrn...
- Update Abmahnung Fuchs Uns wurde eine weitere urheberrechtliche Abmahnung der Schiffsbuchhandlung Fuchs zugesendet, in der wiederum die nach Ansicht des Abmahners urheberrechtswidrige Nutzung...
Tags: Abmahnung, Andreas Schilke, Bilder, Fotografie, Münzen
Servus,leider hat es mich auch erwischt,4 mal 5 DM Fotos benutzt Kosten gleich mal 600 Euro und Gerichtskosten ca.180 Euro,da will man nicht mehr leben.
Na endlich. Schilke hat mal wieder einen erwischt. Das bringt Weihnachtsgeld. Frohes Fest Herr Schilke und hoffentlich sorglose Feiertage.
Durch Verwechselung – angeblich – ein Schilke-Photo bei Ebay veröffentlicht. Da er das Gebot hat entfernen lassen, war eine Überprüfung nicht mehr möglich. Trotz Email erhielt ich ein Gerichtsbeschluss des AG Hannover, ein schnell arbeitendes Amtsgericht, welches innerhalb von ca vier Wochen einschließlich Rückfrage beim Beklagten ein Urteil zu Gunsten des Klägers fällte, anscheinend ohne Kenntnisse diverser Gerichtsurteile wie z.B. OLG Oldenburg.
Wegen der Lächerlichkeit der Angelegenheit jabe ich bezahlt und prüfe nun auf anderem Wege dem Herrn beizukommen, wie zB die Frage, ob er diese Einnahmen versteuert, denn da er als Firma klagt, sind die Einnahmen als außerordentliche Erträge zu versteuern. Auch dei Frage, ob eine berufsmäßige Abmahnung vorliegt, ist zu prüfen. Hier sind die Verbraucherschützer gefragt.
Dabei möchte ich betonen, dass es nicht gegen das Urheberrecht von geistigem Eigentum wie Schriften, Musik, individuell erstellt Fotografien (auch persönlicher Art), sondern um das Gegensteuern von Ausnutzung des Urheberrechts bei Nutzung eines zur Nutzung freigegebenen Urheberrechts wie zum Beispiel bei Münzen, Briefmarken u.ä., die auch unter Nutzung der heutigen Technik nicht mehr fotografiert, sondern mit einem Scanner abgelichtet werden.
Was ist los??? Ist Schilke nich mehr aktiv? Schon ewig kein Eintrag mehr.
Warum sollte Schilke eine Entschuldigung annehmen! Der Mann lebt von den Abmahnungen denn wer trinkt schon Tee in Hannover. Die Frage ist nur ob er ruhig lebt.
Ich kann nur jedem empfehlen, sich nicht an Bildern/Fotos anderer Zeitgenossen zu vergreifen.
Ich selbst habe offensichtlich aus Dummheit, bestimmt aber aus Unkenntnis der gesetzlichen Lage, ein Bilb bei ebay gestohlen. Es war einfach wesentlich besser als die, welche ich selbst zu erstellen in der Lage war.
Eigentümer ist Herr Andreas Schilke, meines Wissens gelernter Kaufmann, der sich in rechtlichen Belangen sehr gut auskennen muß. Er schickte mir eine Abmahnung (als Privatperson?), auf die ich so reagierte, daß ich mich bei ihm für meinen Fehler entschuldigte. Ich erklärte ihm auch, dass ich als chronisch Kranker und Rentner nicht seine Forderungen bedienen kann. Das war vor einem Jahr!
Nun habe ich einemn Beschuß des AG Hannover und darf zahlen! Ich werde das natürlich tun. Ich wünsche Herrn Schilke guten Geschäftserfolg bei seinem Teehandel und warne alle anderen Ebayer vor nichtgenehmigtem Nutzen fremden Eigentums! Herr Schilke scheint seine Erfolge bei Gericht sehr zu genießen, für mich ist bedauerlich, dass er nicht einmal eine Entschuldigung annimmt.
Lutz
@”Ehrlicher Steuerzahler”
Scheinbar wurden Sie von Herrn Schilke abgemahnt, anders lässt sich ihr “Eifer” wohl kaum erklären.
Warum Abgemahnte immer vermuten, dass der Abmahner seine Einkünfte nicht korrekt versteuert, wird wohl ein Geheimnis bleiben.
Herr Schilke wird als (eingetragener) Kaufmann m.E.n. seine Einkünfte sehr wohl korrekt versteuern. Eine “Steuerhinterziehung” wird bei diesen Beträgen wohl ohnehin kaum lohnenswert sein, als das man schlimmeres riskieren würde.
Auch finden bei Gewerbetreibenden ohnehin in regelmäßigen Abständen Prüfungen statt, und ich unterstelle einem Prüfer mal, dass er einen “Riecher” für Schwarzgeld o.ä. hat. Wenn die Bilanzen jedoch stimmen, alle (größeren) Zahlungsflüße sinnig und stimmig sind und keine Fehler gefunden werden, wird wohl auch hier nichts weiter als heiße Luft entstehen.
Ein Schuldgefühl / Unrechtsbewußtsein scheint es im WEB-Zeitalter kaum noch zu geben.
Gruß,
Michael
demnächst wird sich wohl auch das Finanzamt Mitte in Hannover für den
Kaufmann und Massenabmahner Schilke interessieren!
Eine Aufforderung zur Überprüfung auf Schwarzgeld, versteuerte Abmahngelder,
Schadenersatzbeträge und gerichtlich festgestellte Schadenersatzbeträge (müssen ja
Bei Geschäftsleuten versteuert werden) liegt dem Finanzamt in kürze vor!
Es werden dann wohl auch seine gesamten Onlinetätigkeiten bei Ebay und anderen
div. Verkaufs-Plattformen genauestens unter die Lupe genommen.
So eine gründliche Steuerprüfung tut manchmal gut und kann richtig teuer werden!
10 Euro-Münzen zum Einschmelzen für brutto 19,85 Euro je Stück ist ein Traum. Wo schickt man die Münzen hin?
Hallo zusammen,
dass es nicht immer rund läuft für den Herrn Schilke, zeigt der folgende Link:
http://www.initiative-abmahnwahn.de/2011/04/03/a-gscheide-watschn-fur-nen-massenabmahner/
Gruß
Herr W. K. hat zwischenzeitlich die Klageschrift erhalten und eine renommierte Anwaltskanzlei aus Hamburg mit seiner Sache betraut. Die von Herrn W. K. zu tragenden Aufwendungen sind nun um die Gerichtskosten und die Klagekosten sowie seine Anwaltskosten gewachsen.
@ lini: Neben den ganzen Gerichts- und Anwaltskosten übersehen Sie die 20 Tagessätze aufgrund meiner zusätzlichen Strafanzeige. Das ist MIR der Spaß wert.
Hier geht es nicht um entrüsten, sondern das Herr Schilke abzockt.
verlangt für ein Bild ca. 200 Euro, na wie dreist ist das denn ? Auch ne Art von Faulheit, denn wenn Herr Schilke wüßte wie lange und schwer man dafür arbeiten muß, würde er keine Zeuit haben seine Bilder zu suchen. Blöd nur, das wenn man nicht bezahlt und er Klage einreicht, bei Gericht weit aus weniger von ihm gefordert wird. Würde das Gericht auch nicht akzeptieren.Das zeigt das seine Abmahnungen überzogen sind.Tja Herr Schilke, da haben sie dann wohl etwas mehr Papierkram und Lauferei als nur mit den Abmahnungen,aber das ist der Spaß mir wert, da sie nicht das bekommen was sie gefordert haben.
guckst du auch hier: http://www.ratgeberrecht.eu/abmahnung/abmahnung-andreas-schilke.html
@Taylor Durden
“kapitalistisches Schlitzohr”
Sehe ich nicht so.
Ich versehe meine Bilder auch nicht mit “einem Copyright oder sichtbaren zeichen”
das sollte jedem Vernünftig denkendem Menschen klar sein, das jedes Bild egal welches ein Urheber hat.
Ich habe kein Verständnis für sinnlose Abmahnungen, aber hier würde ich genau so Handeln , wenn jemand einfach mein Bild nimmt gibt es eines auf die 12.
Und was nützt der Hinweis auf den Seiten den ich zwar habe im footer :
” Alle Logos und Bilder liegen unter unserem Copyright bzw der jeweiligen Hersteller, eine Benutzung ohne Schriftliche Genehmigung wird untersagt”
So jetzt kommt der nette Google holt sich die Bilder für seine Bildersuche (Im Shop kann ich das ja verhindern, aber leider nicht bei eBay und co)
Jetzt kommt User X holt sich das Bild über die Google Bildersuche und weiß nichts von den Informationen, aber alleine der Gesunde Menschenverstand muß schon sagen STOP!! Ich bekomme so ein Bild nicht hin das war sicher Aufwand und einer der sein Werk versteht.
Herr Schilke ist ein kapitalistisches Schlitzohr.Er hat im Laufe der Jahre gemerkt dass man mit diesen Abmahnungen eine Menge geld neben dem eigentlichen Münzhandel verdienen kann und daher gibt es für ihn auch keinen Anlass seine Bilder mit einem Copyright oder sichtbaren zeichen zu versehen.Er profitiert ordentlich von einer Grauzone im Internetrecht und hunderte Stolpern in die Falle.
Er ersteigert übrigens in den seltensten Fällen die Münzen selbst,die gegen seine rechte verstoßen,sondern hat direkt für dieses Feld rechtlich geschulte Leute die ihm dann die Daten der Verkäufer übermitteln.
Ich wette wenn ihm eine Wahrsagerin in die Augen sieht(und ganz genau hinschaut),dann sieht sie keine Seele,sondern gut versteckte Dollarzeichen.
Nachtrag:
Vor wenigen Minuten habe ich die Gerichtskosten für die Klage in Sachen W. K. in Höhe von 75,00 per Überweisung bezahlt.
Nachdem Herr W. K. inzwischen eine strafbewehrte UE abgegeben hat und einen “angemessenen Schadensersatz” (seine Originalworte) i. H. v. 80,00 Euro bezahlt hat, geht nun kurzfristig über den Restbetrag in Höhe von 74,75 Euro eine Klage an das Gericht raus.
Dieses Vorgehen erfolgt nicht zuletzt um zu zeigen, dass die von mir vorprozessual geltend gemachten Beträge (hier insgesamt 150,00 Euro für eine insgesamt 10-tägige Bildernutzung zzgl. Portokosten für die Abmahnung per Einschreiben Rückschein) EXAKT der Rechtsprechung entsprechen.
HOFFENTLICH hat Herr W. K. nach dem Prozess den Mut, sich hier nochmal zu äußern. Damit es zügig geht und er hier schnell antworten kann, werde ich die Klage selber verfassen.
Hinweis an Hans: Wenn ich aktuell bundesdeutsche 10 Euro-Münzen zum Einschmelzen schicke erhalte ich brutto 19,85 Euro je Stück. Ohne jeglichen Zeitaufwand, Ärger und ohne rd. 13% eBay-Kosten, die beim Verkauf über einen eBay-Shop incl. PayPal-Kosten anfallen. Also müssen die Münzen bei eBay teurer sein, oder???
Zum Lauern: WARUM sollte ich meine Münzen nicht mit Bild anbieten??? Jeder Andere biete seine Waren ggfs. sogar mit geklautem Bild an. Regelmäßiges Zitat aus Urteilen “… es handelt sich um professionell gemachte Bilder …”. Außerdem schreibt mir etwa jeder fünfte Urheberrechtsverletzer etwa so “…das Bild habe ich aufgrund der spiegelnden Oberfläche nicht hinbekommen und habe daher Ihres genommen”.
Auch werde ich hier keine Diskusion vertiefen. Wer es nicht glaubt kann gerne auf meine Klage und dann auf das Urteil warten. Mein nächster Prozesstermin: 06.05.2011, 10.30 Uhr, AG Hannover, Zimmer 2148, Schadensersatzforderung 635,30 Euro für 7 Bilder, Verwendungsdauer bis zu 7 Tagen je Bild zzgl. Portokosten Abmahnung.
Es geht doch einfach um die Höhe des verlangten Geldes. Geklaut ist geklaut, das stimmt natürlich. Auf das klauen zu lauern ist unmoralisch.
Ich hab selber Klagen weit über 1 Mio Streitwert hinter mir, das mal am Rande.
Was fehlt ist der VERSTAND. Klar kann man argumentieren das der nun böse ist weil der seine Brocken teuer verkaufen will – das regelt nunmal angebot und nachfrage – wobei ich wetten möchte – er verkauft mehr als er abmahnen läßt.
die andere sache ist, ich bin übrigens mega kotzig wenn es ums thema massen und serienabmahnungen geht – und mein verständniß für so leute ist eher gering – aber man darf auch mal nicht aus den augen lassen – die, die es erwischt, waren die extrem doofen, also leute die sich für nix weiter interessieren als ihre belange, oder die neunmalklugen, die der meinung sind, wird schon schiefgehen.
wenn ich mit verbundenen augen schwarz gekleidet nachts über autobahnkreuze irre, sind natürlich auch alle anderen dran schuld, vor allem die stadtplaner, denn hätten die nicht die baugenehmigung gegeben würde ich jetzt nicht so probleme haben ?
so richtig interpretiert ?
man muss, so unlogisch das im einzelfall auch sein mag, die kirche im dorf lassen – die mutti die chanell babysachen verkauft und nun abgemahnt wird ist der fall wo ich die grenze überschritten sehe, diee leute die bei eBay rolex uhren für 299€ verkaufen haben doch danach gebettelt post zu bekommen.
und du kannst ja auch nicht einfach jedes bild oder jeden gegenstand der einem vor die linse kommt einfach VERWERTEN. es geht ja klar das man so ziemlich alles benutzen, sammeln oder haben darf, aber beim gewerblichen BENUTZEN möchte ich eigentlich auch, das sich meine konkurenz die selbe arbeit macht wie ich – denn genau das zeichnet meine arbeit ja aus, ich habe mir mühe gegeben – während andere meinen einfach nur nehmen zu müssen.
die grenze ist ganz klar gezogen und ich glaube auch nicht, das derjenige der das bild geklaut hat – nicht gewusst hat – was er tat – so doof kann keiner sein – es steht an jeder ecke im internet – das es dafür an die backen gibt..
ich wäre halt in vielen fällen für die kleinscheiss 100€ erstabmahnung, denn die wollen ja die leute nicht mit der brechstange immer gleich ruinieren, sondern die wollen einfach, das die das bleiben lassen.
ich bin da also pro und contra zugleich in dem fall.
Ist ja alles richtig. Richtig ist auch: Wer eine 10 EURO Münze mit einem sehr gutem Foto abbildet und für horrende 18 EURO anbietet will die Münze eigentlich nicht verkaufen sondern wartet auf den Ahnungslosen der das sehr gute Foto kopiert. Dann klingelt es in der Kasse ohne das man etwas verkaufen musste. Man muss sich nur fragen ob man mit diesen ” Geschäften ” ruhig leben und die Früchte seiner ” Arbeit ” geniessen kann.
@Oliver
ich glaub noch nicht mal das die das nicht wussten. wenn ich in ein fremdes auto einsteige fällt mir normalerweise auch siedend heiss ein, das die farbe irgendwie anders ist als bei meinem
die leute meinen schlicht und ergreifend, das es in der masse nicht auffällt – gerade bei so alltäglichen sachen wie ner münze ( beklagtes bild hab ich noch nicht gesehen )
ich kann aber aus eigener erfahrung sagen, eigene gute bilder machen ist nen harter job – und die werden ja erst gerade wegen der qualität dann auch gerne geklaut
mittlerweile sollte vom proll bis zum letzten hartzer jeder nen handy haben und kann auch mal eben das foto selber schiessen…