Im Rahmen eines Beratungsmandats liegt uns eine Abmahnung der Firma DigiProtect vor. Diesmal wird sie vertreten durch die Kanzlei Schalast & Partner. Es geht um die Tonaufnahme Korbiklaani-Karkelo. Beigefügt ist ein Beschluss des Landgerichts Köln. Dieser wurde aber nicht durch die Kanzlei Schalast & Partner erwirkt, sondern durch die Rechtsanwälte Graf von Westphalen.
Von unserem Mandanten wird ein Betrag in Höhe von € 480,00 gefordert.
Es wäre schon interessant, zu wissen, nach welchem Schlüssel welche Kanzlei mit welchen Aufgaben beauftragt wird. Hier scheint es mittlerweile einen bunten Mix zu geben. Die eine Kanzlei beantragt einen Beschluss gem. § 101 Abs. 9 UrhG, die andere Kanzlei schickt?? dann die Abmahnung.
Link to this page
Ähnlich Beiträge:
- Abmahnung Graf von Westphalen Wir erhielten in einer Beratungsangelegenheit der Firma DigiProtect bezüglich des Werkes „Private Fetish – Booted Sexy Bitches“ ein bemerkenswertes Schreiben...
- Abmahnung DigiProtect Uns wird eine aktuelle Abmahnung von der Firma DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH aus Frankfurt vorgelegt. Diese wird...
- Abmahnung DigiProtect „Private Fetish” Im Rahmen eines Beratungsmandats wird uns eine Abmahnung der Firma DigiProtect aus Frankfurt vorgelegt. Diese wird vertreten durch die Kanzlei...
- Abmahnung Digiprotect von Kenne und Partner Hier wird über eine Abmahnung der Rechtsanwälte Kenne und Partner für Digiprotect berichtet: http://www.readmore.de/index.php?cont=forum/thread&page=1&threadid=37791 Es geht um das Musikstück “Sono...
- Abmahnung ATB-Future Memories Im Rahmen eines Beratungsmandats wird uns eine Abmahnung der Firma DigiProtect überreicht. Abgemahnt wird der Tonträger „ATB-Future Memories“. Die Abmahnung...
Tags: Abmahnung, DigiProtect, Graf von Westphalen, Korbiklaani-Karkelo, Schalast Partner
