Im Rahmen eines Beratungsmandats wird uns eine urheberrechtliche Abmahnung vorgelegt. Es geht um angebliche unberechtigte Nutzung von Bildern.
Im Rahmen eines Beratungsmandats wird uns eine urheberrechtliche Abmahnung vorgelegt. Es geht um angebliche unberechtigte Nutzung von Bildern.
Link to this page
Hallo Allerseits,
nur damit ich nicht missverstanden werde: Ich bin wie die meisten hier der Ansicht, dass die Abmahnungen und sonstigen Kosten im Verhältnis zur Qualität der Bilder und dem angeblichen “Verlust” des Herrn S. um ein Vielfaches zu hoch ist.
Nichtsdestotrotz drängt sich mir folgende Frage auf: Was bringt so viele Leute auf den Gedanken, dass man die Bilder des Herrn S. einfach kopieren und für eigene Auktionen benutzen darf? Noch dazu wenn die Fotos ein Wasserzeichen des Urhebers/Eigentümers tragen?
Seht es ein: Das Klauen (ich nenn’s jetzt mal so in der Hoffnung, dass ich dafür nicht verklagt werde) der Bilder war dämlich und in diese “Falle” habt ihr euch sehenden Auges selber begeben. Geht mit dem Eigentum anderer Leute so um, wie ihr euch das für euch selber wünscht und ihr habt dieses Problem nicht.
Zur Erklärung meiner Position: Ich bin Fotograf und kann es auch nicht ausstehen, wenn sich jeder bei mir bedient wie’s ihm passt. Ich hab zwar noch niemanden abgemahnt, aber mir wäre wegen der Unverfrorenheit mancher Zeitgenossen schon wirklich manchmal fast die Birne geplatzt.
Gruß,
Alex
Willst du dich auf das Niveau begeben? Klar, man kann sagen der hätte es verdient aber da sollte man vielleicht andere Wege gehen. Da bekommst sofort ne Anzeige und da sieht das bestimmt schon ganz anders aus.
Ich war heut beim Anwalt und der meint ich müsste NICHTS bezahlen. Rate jedem mal bei der zuständigen Rechtsanwaltskammer beschwerde einzulegen und genau den Fall zu schildern! Hab bereits von mehreren (auch Anwälten) gehört das das ein Fall des Rechtsmissbrauchs sein kann!
Möchte auch noch drauf hinweisen das meine Beiträge keine
Rechtsberatung sind! Darf ich und kann ich nicht geben!!!!
Werde weiter Informieren was passiert! Der ANwalt schreibt erstmal hin!
Hi,
habe heute auch eine Anzeige bekommen.
Mal abgesehen von der Sachlage… (Hatte bevor ich mir einen Receiver ersteigert hatte, mehrere Fotos gesammelt um mich zu entscheiden welchen ich nehme. Letztlich habe ich diesen dann doch wieder versteigert und ang. das Bild von ihm genommen… hmm… naja könnte natürlich passiert sein. ok mein Fehler. Hab ich nicht richtig hingeguckt)
Aber dies Kosten?? Hallo??? Gehts noch?? ne kurze Mail: … Dickes Sorry Erklärung und aus die Maus.
Neeee… da kommt gleich ne Anzeige. tzzz…
W….
Ich rufe erst mal meinen Anwalt an.
P.S.: eBay hat natürlich das Angebot sofort entfernt (Es war aber schon beendet) Somit kann ich das Bild nicht mal mehr sehen…
Und mir von denen schicken lassen? Klar.. Dann kann ich auch mal fix eins von deren Internetseite kopieren…
Ich sehe die Sache etwas anders.
Nur ein Beispiel:
Hänge ich meine Jacke in eine Garderobe, in einer Jackentasche ist mein PKW-Schlüssel, handele ich fahrlässig. Wenn nun mein PKW mit diesem Schlüssel gestohlen wird, habe ich keinen Anspruch auf Schadensersatz, eher im Gegenteil. So ist die Rechtslage !!!!!!!!
Im übertragenen Sinne:
Wer seine Bilder ins Internet stellt, hat selber dafür zu sorgen, dass diese Bilder nicht kopiert werden können. Und das ist, ohne Frage, mit den einfachsten Sachen zu bewerkstelligen !!!!!!!!
Aber ich vermute ehr, dass es in keinster Weise erwünscht ist, denn so wie die Rechtslage im Moment ist, lässt sich unmengen an Kohle “verdienen”.
Mag sein, dass ich nun polarisiere, aber dieser Begriff scheint sowieso im Moment Mode zu sein, um Leuten, die eine realistische eigene Meinung haben, asozial und für doof zu erklären.
@Realist
Also das ist schon ziemlich Panne, was Realist hier schreibt.
Warum sollte denn Derjenige, der sich den Schlüssel aus der Jacke krallt, keinen Schadenersatz leisten müssen? Darf er das Auto dann auch noch behalten? So ein Unsinn! Dann auch noch schreiben: “So ist die Rechtslage!” Auweia! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten.
Auch wäre mir neu, dass man mit “einfachsten Sachen” bewerkstelligen können soll, dass keine Bilder von der Website geklaut werden können.
Jedes Foto, was man auf seinem Bildschirm sieht, wird vorher auf dem Rechner gespeichert (im cache). Ansonsten könnte man das Foto auf dem Bildschirm gar nicht sehen. Jedes (!) Foto, welches ich auf meinem Bildschirm sehe, kann ich kopieren. Dazu reicht ein Screenshot und fertig. Wenn ich es schön haben will, schneide ich dann einfach das, was ich nicht brauche, weg. Dazu muss ich keine große Ahnung haben und brauche noch nicht einmal eine spezielle Software. Es reicht die Window-Bildergalerie.
Das kann kein Seitenbetreiber verhindern.
Ich will hier niemanden zum Bilderklau anleiten, im Gegenteil. Aber hier schreiben manche als hätten sie sonst was für Ahnung und haben eigentlich keinen blassen Schimmer.
Macht euch mal klar: Das Internet ist kein Selbstbedienungsladen!
Ich kann jeden verstehen, der stundenlang Seiten gestaltet oder Fotos macht, dass er absolut sauer ist, wenn dann einfach ein paar Leute kommen und denken, sie können das einfach mal so nehmen.
Einfach vorher nachdenken und nicht nachher meckern und jammern, wenn es teuer wird.
@Realist2
Hallo ? Wenn ich die Jacke, mit dem Schlüssel in der Tasche, in eine Garderobe hänge, handel ich fahrlässig !!!! Verständlich?
Nein? Nochmal ? ICH HABE FAHRLÄSSIG GEHANDELT UND HABE KEINEN ANSPRUCH AUF SCHADENSERSATZ. Frag mal deinen Versicherungsvertreter. Stichwort: Fahrlässig. Aber auch Google weiß bestimmt mehr.
Dann zu dem Thema Bilder schützen:
Habe mir jetzt nicht sonderlich viel Mühe mit der Suche gegeben, aber hier ein Link:
http://www.wer-weiss-was.de/theme164/article1258382.html
Ach, noch eins, ich habe noch nie eine Abmahnung bekommen und werde so etwas, zumindest wegen Bildermopsen, nicht bekommen.
Und zu guter Letzt, es gibt unwahrscheinlich viele, die es auf das Bilderklaunen drauf anlegen und auch sogar davon leben.
Such mal nach “Hifi leipzig” und so ein Handeln gehört bestraft und nicht von Gesetzeswegen belohnt.
Aber so etwas ist garnicht gewollt, wie war es noch:
Es ist einfacher 1.000.000 Leuten 1 EUR abzunehmen als EINEM 1.000.000 EUR.
Und davon lebt die Wirtschaft und profitiert der Staat.
@Realist
Ich will das jetzt nicht weiter ausufern lassen, aber Du bringst da etwas durcheinander. Es geht hier um keine Versicherung, die zahlen soll. Es wird der Dieb zur Kasse gebeten. Und der muss in Deinem Beispiel zahlen und auch bei den geklauten Fotos.
Der Link von Dir belegt, dass man ein Kopieren nicht wirksam verhindern kann, und zwar erst recht nicht mit “einfachsten Sachen”. Alles andere hätte mich gewundert.
Warum und wofür soll eigentlich Hifi-Leipzig bestraft werden? Was können die dafür, dass deren Fotos geklaut werden. Wenn ich das richtig gesehen habe, hat jedes Foto den Firmenschriftzug als Kennzeichnung.
Es gibt immer mindestens so viele Diebe wie Abmahnungen. Wenn keiner klaut, mahnt auch keiner ab. So einfach ist das.
Warum soll man die Fotodiebe verschonen? Anders lernt es doch sowieso niemand. Überall im Netz wird davor gewarnt, dass man keine Fotos und Texte klauen soll, kein Filesharing machen soll. Und was ist die Realität? Den Leuten ist das scheißegal, und zwar so lange bis sie erwischt werden. Und es dauert bestimmt lange, bis man mal erwischt wird. Dann ist das Geschrei groß.
Wenn ständig meine Fotos geklaut werden, würde ich das genauso machen und alles verlangen, was nur irgendwie geht. Warum sollte man als Urheber denn gegenüber Leuten, die man gar nicht kennt und die einen beklauen, Gnade vor Recht ergehen lassen?
Viele Leute tun hier superschlau, aber klauen trotzdem Fotos. Irgendwas passt da nicht.
Hifi-Leipzig legt es darauf an, dass deren Bilder “gestohlen” werden.
Und davon gibt es sehr viele. Insbes. Rechtsanwälte, die noch nicht einmal eine richtige Kanzlei führen aber die Unbefangenheit des Internetnutzers schamlos ausnutzen.
Aber irgendwann frisst es solchen Leuten doch selber auf….
http://www.trennungsfaq.de/forum/printthread.php?tid=2833
Und außerdem, wenn ich meine, meine Bilder ins Internet setzen zu müssen, muss ich auch davon ausgehen, dass die Bilder kopiert werden.
Und nun nochmal der Vergleich mit dem Auto:
Wenn mein Auto gestohlen wurde, weil ich den Schlüssel habe stecken lassen (oder Garderobe -siehe oben-… bei Freunden oder Gaststätte) zahlt die Versicherung nicht, weil fahrlässig gehandelt.
Und so sehe ich es auch bei den Bildern im Internet PUNKT
…
Achja, einen 100%tigen Diebstahlschutz bei Autos, gibt es auch nicht.
ihr seid so dumm. der darf nur 100 EUR von euch verlagen. es gibt nämlich seit geraumer zeit ein gesetz für die decklung auf 100 EUR. Der hat dagegen mit seinem anwalt eine verfassungklage beim bundesverfassungsgericht gemacht und VERLOREN ! das beste ist, so wie ich es verstehe, dass es sogar rückwirkend bis zum 1.9.2008 gibt. also ab da an hätten die nur 100 EUR verlangen dürfen. ggf müssen die euch das geld wieder zurück erstatten. siehe hier:
http://www.damm-legal.de/bverfg-diebeschraenkung-der-abmahnkosten-in-97a-urhg-auf-100-eur-ist-verfassungsgemaess
Guter Bericht ich habe, mir den Blog, direkt meinen Bookmarks hinzugefuegt. Ich bin gespannt was es hier noch gutes zu lesen gibt.
Hallo, ich bin selbst in der Situation und habe auch eine Abmahnung bekommen. Fakt ist: Die beiliegende Unterlassungserklärung MUSS zurück geschickt werden da sonst richtig Ärger entsteht. Laut meinem Anwalt sind die Chancen aber groß, dass sie nicht klagen und wenn doch werden sie auf keinen Fall diese Summen bekommen, die sie fordern. Z.B.: 850,00 Euro für 4 Fotos. Die 100,00 Euro für die Anwaltskosten stehen laut meinem Anwalt zwar im Raum, sind aber nicht verbindlich und beziehen sich ohnehin NUR auf die Anwaltskosten und nicht auf die Schadensersatzforderung. Und noch ein: Natürlich sind wir ggf. alle etwas Naiv und dachten uns erwischt schon niemand… Aber Hifi-Leipzig betreibt diese Abmahnungen nur mit einem Ziel: Geld machen auf übelste Art und Weise. Aber ich denke mal das wird nicht mehr all zu lange gehen…
Das ist falsch die beliegende Unterlassungserklärung in dieser FORM niemals zurück schicken !!!!!!!!!!!! Todesurteil quasi
Stattdessen eine Modifizierte Unterlassungserklärung zurücksenden um noch mehr Ärger aus dem weg zugehen wäre der richtige weg.
@Cleo: Ein Todesurteil ist es nicht, es sei denn du möchtest weiterhin Fotos vom “Schnakenhals” verwenden. Meine Unterlassungserklärung wurde auch etwas modifiziert, stimmt schon. Ich meinte damit auch mehr, dass man es nicht in die Schubladen legen und vergessen sollte…
Mich würde aber auch mal dringend interessieren ob die nun wirklich Klagen oder nicht. Hat jemand Erfahrung und ggf. eine Klage bzw. gerichtsverhandlung hinter sich und wenn ja mit welchem Ergebnis ???
Gruß, Mint
Hi Mint,
ich hab 140,- (OLG Az. 6 U 58/08) überwiesen mit mod. UE die wollten dann aber noch mehr.
Ich lass mich wenn die sich überhaupt trauen nun verklagen.
Mein Vorfall war Nov 09
@Cleo: Lass uns mal in Kontakt bleiben, was da noch passiert. Meine Frist ist der 08. März, eine Zahlung wird verweigert. Mal sehen was als nächstes kommt.
An alle anderen die mit Vorwerg + Sommer zu tun haben: Schreibt mal wie es bei euch weiter gegangen ist , Klage ja oder Nein und was ist letztlich von der Forderung übrig geblieben… Danke & Gruß, Mint
Hi also ich habe ne lange zeit gewartet habe ne einsweilige verfügung bekommen und habe eigenständig einspruch eingelegt, aber diese haben sie nicht akzeptiert , da ich das mit einem rechtsanwalt machen muss , die haben mir eine frist bis zum 20. märz gegeben aber ich fliege am 12 weg und komme erst am 26 zurueck. Heute bekam ich nochmals Post von der Landesjustizkasse Chemnits mit einem Betrag von 133.50 Euro und ein Schreiben vom Landgericht mit der Beschlussanfertigung vom 05.03.2010. Darin steht der Kostenfestsetungsbeschluss mit den zu erstattenden Kosten von 286,15 Euro an den Antragsteller. Was heisst das ? Wenn ich das bezahle ist alles vorbei oder wie sieht es aus ? Bitte Helft mir !!! Darin steht dass ich 2 Wochen zeit hätte um eine Beschwerde einzulegen , da ich eigentlich einen Antrag auf Prozesskostenhilfe gemacht habe, deswegen die frist bis zum 20. März. Also wenn das die kompletten kosten sind und danach nichts mehr kommt würde ich es evtl sogar bezahlen. Wie sieht es aus ? Danke für eure Hilfe im Vorraus
@crunkz geh zum Amtsgericht und lass dir Prozesskostenhilfe bewilligen.
Dann geh zum Anwalt deiner Wahl lass die Frist verlängern da du ja nicht da bist ist das kein Problem !
Und mach Urlaub
mach dich nicht verrückt.
Wie sieht es mit Neuigkeiten aus ? Meine Frist war am 08. März und ich habe bis dato nichts gehört. Was ist mit all den anderen hier ? Habt ihr und wenn ja was bezahlen müssen oder wie ist es ausgegangen ???
Gruß, Mint
@mint wird auch nix mehr kommen so wie bei mir auch.
hab nicht eine Seite gefunden wo die geklagt haben außer die gegen das Bundesverfassungsgericht *LOL*
@Cleo – Ich bin auch gespannt. Mein Anwalt hat ja klar gemacht, dass es kein Geld… Du hast gesagt bei dir ist der Vorgang aus November 2009 ? – dann denke ich auch dass nichts mehr kommt
Gruß, Mint
Ich hab jetzt auch Post bekommen vom Rechtsanwalt Vorwerg. Die wollen insgesammt 450 € von mir, wegen eines Fotos (ja genau, EIN (1) Foto).
Foto-Schnake will 250 € und sein Anwalt 200 € von mir in den Rachen geworfen haben.
Die Unterlassungserklärung hab ich natürlich schon losgeschickt, allerdings nicht modifiziert. Naja, daß ich von Hifi-L. in Zukunft keine Fotos mehr verwende, ist ja wohl klar…von daher soll mir die Unterlassungserklärung recht sein – selbst, wenn die 30 Jahre gültig ist.
Zur Info: ich bin Student…
Ernst gemeinte Frage an alle: was würdet Ihr mir raten ? Einfach z.B. 150 € zahlen und es drauf ankommen lassen ?
Was könnte mir schlimmstenfalls passieren ?
Vorbestrafung ? Knast ? Pfändung ? Elektrischer Stuhl ?
Ich bitte um Antwort, Danke schon mal
@Nordpol
ich würd garnix mehr zahlen.
der versucht ja immer noch dir 200,- Anwalt abzunehmen obwohl er vorm Bundesgericht verloren hat diesbezüglich.
du hast ihm die Möglichkeit genommen mit der UE eine einstweilige Verfügung gegen dich anzustreben.
Er kann dich jetzt nur noch Einschüchtern oder verklagen.
Und aus der Praxis wird nur der erste Fall passieren.
@ Nordpol:
Ich würde an deiner Stelle auch nichts bezahlen. Lass die doch klagen ! Selbst wenn es vor Gericht geht wird es wohl nicht viel teurer als die jetzige Forderung. Denn die bekommen vor Gericht keine 250 Euro für 1 Bild und auch keine 200 Euro Anwaltskosten…
Und was sollte ihn davon abhalten, die Geldbeträge zivilrechtlich einzuklagen und zusätzlich bei Querulanten eine Strafanzeige nach 106 UrhG zu stellen?
Inzwischen kommt dieses Vorgehen bei Verletzern von Bilderrechten wohl häufiger vor.
@Cleo
erstmal danke für Deine Antwort
Zitat:
“der versucht ja immer noch dir 200,- Anwalt abzunehmen obwohl er vorm Bundesgericht verloren hat diesbezüglich.”
Sorry, aber das verstehe ich nicht ganz, könntest Du das bitte genauer erklären.
Ich will einfach nur vermeiden, in einen Gerichtsprozess verwickelt zu werden, der mich dann evtl. inkl. Anwaltskosten etc. einige tausend Euros kosten könnte.
Das gesamte Schreiben vom Anwalt ist echt ein Griff in die unterste Schublade, mit Einschüchterung, Androhungen und geradezu erpresserischen Formulierungen und lässt doch extrem stark an der seriösität dieser Sozietät zweifeln.
Klar, ich hab ein Foto verwendet, was ich nicht hätte verwenden dürfen, ich habe meine Lektion gelernt und werds auch NIE wieder tun, aber diesen beiden Abmahn-Abzocker-Herren, die sich mit dieser Sache scheinbar ne goldene Nase verdienen wollen, müsste echt mal das Handwerk gelegt werden !!!
Vielleicht sollte man mal über eine Sammelklage von allen betroffenen gegen die beiden nachdenken ?
Fragt sich nur wie man die Anklage formulieren könnte…
Jedenfalls:
Ein guter Anwalt müsste sich bestimmt nicht mit solchen lächerlichkeiten beschäftigen, sondern hätte viel größere “Fische” an der Angel…
Aber für lukrativere Fälle war die Jura-Examensnote wahrscheinlich einfach zu schlecht
@DER Fotograf
in einem ähnlichen Fall musste der “Bildklauer” nur insgesamt 140 zahlen: 100 für den Anwalt und 40 für’s Foto. SO !
50 € für 1 (EIN) Foto halte ich für angemessen aber 250 € ist und bleibt pure … Erst recht, weil es sich um ein Foto für ein gebraucht-Gerät handelt und weil ja wohl jeder drittklassige Amateur sowas fotographieren könnte.
Es geht bei der ganzen Sache doch in Wirklichkeit NICHT darum, daß man ein Foto verwendet hat, sondern es geht einzig und alleine darum, aus dieser Sache möglichst viel Kohle zu machen.
Aber diese unverbesserlichen Wichtigtuer, die sooo selbstüberschätzt sind und sich einbilden, weltbrühmte Star-Fotographen zu sein – und dann meinen die auch noch daß deren olle 08/15 Bilder ein Vermögen wert ist – DIE haben natürlich verständniss für Leute wie den Foto-Schnacke.
Aus solch einer Gier-nach-Geld-Denkweise ist doch letztendlich die Finanzkrise entstanden !!!
Hi Habe heute auch ein schreiben bekommen, 200 Anwalt und 250 für ein bild.
Gibt es da keine Möglichkeit dem auf den schlipps zu treten, meiner meinung nutzt er eine “Recht” zu seinem wirtschaftlichen Vorteil aus.
Gerne können wir auch mal gemeinsam darüber reden, wer interesse hat mit mir Kontakt aufzunehmen, bitte melden.
hifiklage@googlemail.com
@ Alf
Was heißt recht ? du hast die Abmahnung ja nicht aus Langeweile von V&S erhalten !
Die versuchen halt soviel aus jemand zu pressen wie geht…vergleichbar mit einem Autokauf.
@Nordpol
entweder zahlst du garnix und hoffst
oder
du zahlst nach Brandenburgisches OLG, Urteil vom 03.02.2009 – Az. 6 U 58/08 (140,-) und hoffst auch
oder
zahlst die 450,- und hast ruhe.
@DER Fotograf
jaja, laut V&S haben wir sogar Körperverletzung begangen *LOL*
@Nordpol
er vorm Bundesvgericht verloren weil er mehr wollte als die 100,- pauschale Anwaltsgebühr für solche fälle.
Und da er bei dir schon 200,- nach seiner Niederlage will wär das für mich schon Betrugversuch an dich.
ich empfehle diesen anwalt der hilft euch, lieber habe ich den anwalt bezahlt
http://www.ra-dr-graf.de/blog/?p=48
Hi Homie,
wie ist es letztendlich bei Dir ausgegangen?
Guten Tag, ich bekam heute morgen auch eine Mahnung es geht um 4 Bilder und 1050 euro
das ist viel geld ich kann das unmöglich bezahlen, soll ich einfach eine modifizierte unterlassungserklärung hinschicken und abwarten was passiert?
Hallo allerseits,
auch ich habe Post von HiFi Leipzig bzw. RAe Vorwerk und Sommer erhalten. Zu den Machenschaften dieser Herren gibt es nichts mehr hinzuzufügen, ohne Material für die nächste Klage zu liefern.
Mich würden die notwendigen Modifikationen für die UE interessieren. Was genau muss dort geändert bzw. ergänzt werden?
Wie bei vielen anderen wurde mein Angebot 2 Tage nach Auktionsende von Ebay rausgenommen mit der Begründung einer Urheberrechtsverletzung.
Jetzt ist seit über einem Monat noch keine Post von den Herren Anwälten gekommen.
Frage:
Wielange hat es bei euch gedauert, eh ein brief kam und muss ich überhaupt noch was erwarten?
also bei mir hat es mal gerade 3 tage gedauert und der brief kam sogar auf einem samstag! Hat jemand schon etwas getan, gehört?
Hallo zusammen!
Habe genau das selbe Problem: 1050 € insgesamt wegen 4 Bildern bei eBay. Brief der netten Anwälte Vorwerk&Sommer kam auch am Samstag, Frist nur 7 Tage. Bisher habe ich keine Ahnung wie nun am Besten vorgegangen werden kann / muss und wie die Chancen stehen, aus der Nummer raus zu kommen. Ist es zwingend notwendig / sinnvoll sofort einen Anwalt einzuschalten? Somit kommen ja noch weitere Kosten auf mich zu, z.Zt. keine Rechtsschutzversicherung.
Über schnelle Antworten und Hilfe würde ich mich freuen!
Guck doch mal ob du deine verwendeten Bilder nicht noch woanders bei google findest.
HL verwendet nämlich ebenfalls häufig Bilder von woanders.
Auf jedenfall Anwalt aufsuchen.
Auch wen der Geld kostet, wird er die Strafe doch erheblich drücken können, sodass du, wenn du das gegenrechnest doch auf eine lohnenswerte Reduzierung des Abmahnbescheides kommst.
Würde mich allerdings beeilen-
die Frist must du schon einhalten, oder ggf. durch einen Anwalt erstmal nach hinten verzögern lassen.
Aber ohne rechtlichen Beistand kommen auf dich besagte 1050 € und die miese Unterlassungerklärung zu.
Hallo Scirocco, also ich hatte schon mal so eine Geschichte wegen urheberrecht!
Habe keinen Anwalt eingeschaltet weil der von mir 600 € haben wollte, habe eine modifizierte Unterlassungserklärung hingeschickt und die Sache war gegessen werde es bei diesem Fall genauso machen!
Hi,
ich hab diese Unterlassungserklärung zwar unterschrieben, allerdings UNverändert an V & S zurückgeschickt.
Muss ich daraus irgendwelche Nachteile befürchten ?
Im Prinzip hab ich ja “nur” unterschrieben, 1. in Zukunft zu unterlassen, von HL Fotos zu verwenden und 2. sollte ich es doch machen XXXX € an ihn zu zahlen. Da ich logischerweise in Zukunft sowieso keine Bilder mehr von irgend jemandem verwenden werde, sondern nur noch meine eigenen, wäre es doch eh überflüssig gewesen, die UE zu modifizieren, selbst wenn die dann 30 Jahre gültig ist. Oder ?
MfG
@questioner
Wenn du die Unterlassungserklärung so abgeben hast (vordruck).
Ist so weit ok !
solltest du nochmal von denen Bilder klauen gehst direkt zum Landgericht = Anwaltszwang weile über 5000 euro mit Modifizierte wird die Summe erstmals vorab geprüft.
@Sho0rty
genau das ist für mich auch der richtige weg zu 99% kommt danach nichts mehr.
Auch ich bin heute angeschrieben worden. 650 Euronen für 3 Bildchen und 200 Euro für den Anwalt.
Das ganze aussitzen will ich nicht und hab ein Termin beim Anwalt gemacht
Ich habe ein Bild von Schnakenberg kopiert..wobei ich sagen muss ich habe dieses Bild aus einer Amerikanischen Internetseite kopiert, und die Amerikaner hatten das Bild von Schnakenberg..Das Wasserzeichen hatten die gelöscht und ich habe so das Bild für mich genutzt und nicht gewusst dass es ein urheberrechtlich geschütztes Bild war. Naja Schnakenberg verlangte dann 450euro wegen einem Bild, zusätzlich würde noch Schadenersatzkosten folgen. So ich habe zuerst erstmal lachen müssen als ich Post von einem gewissen Schnakenberg bekam, da ich mir sicher war das Bild von einem Amerikaner kopiert zu haben. Mein Anwalt meinte , auch wenn es von dritten kopiert worden ist, das Bild gehört Schnakenberg. Mein Vorschlag war ich zahle 150€ für das Bild und gut ists. Aber nein Herr Schnakenberg geht zu Gericht, schickt mir einen Gerichtsvollzieher nach Hause. Und nun muss ich in einer 6 monatigen Rate diesen ganzen Mist noch zusätzlich bezahlen. Wenn ich das Nicht tue bekomme ich einen Schufa Eintrag und die werden mein Konto pfäden !!! so ist der Gerichtsbeschluss und wir sind die dummen.
Das liebe Deutsche Vaterland bringt die eigenen Leute in Schulden durch die dummen Gesetze und wundert sich noch warum hier alle verschuldet sind !
@Natascha
selbst schuld die Sache so locker zu sehen…und nicht oder viel zu spät zu handeln…genau das ist das Schlupfloch der Herren..