Kommentare zu: Abmahnung Hans Schnakenberg Hifi-Leipzig

Von: mozzberg

mozzberg — Fri, 03 Feb 2012 09:05:34 +0000

TIPP.
wurde selbst mal von den mann abgemahnt 500 wollte der.LEUTE BLEIBT NICHT LOCKER UND DRÜCKT DEN PREIS.ich konnte von 500 auf 150 runterhandeln und es wäre noch mehr drin gewesen.also nicht bezahlen und einen auf mitleidstour machen.lass euch erstmal die beweisfotos schicken.

Von: Norbert S. sagt

Norbert S. sagt — Tue, 03 May 2011 18:42:54 +0000

ich habe am 17. 03. 2011 eine Abmahnung von Vorwerg & Sommer (Schnakenberg) bekommen, mit der Aufforderung einen pauschalen Abgeltungsbetrag in Höhe von 650,00 Euro für 3 Bilder eines 10 Jahre alten Receiver zu bezahlen an sonst droht mir eine Vertragsstrafe in Höhe von 5001,00 zu zahlen.
Ein Bekannter von mir ist das gleiche passiert.
Wie komme ich an meine 650 Euro wieder ran.

Von: Wolfgang B.

Wolfgang B. — Fri, 25 Mar 2011 12:11:02 +0000

hallo…..
bei mir ist auch so ein netter Brief gelandet….
Wer kann Informationen dazu liefern…Danke!!!!

Von: Sesh

Sesh — Sat, 26 Feb 2011 16:13:08 +0000

Hallo auch ich habe heute Post bekommen soll 800 Euro zahlen für die nutzung von Bildern von Hifi Leipzig, kann mir einer helfen?

Was soll ich tun? vor allem wie soll die abgewandelte Unterlassungserklärung aussehen?

Liebe Grüße Sascha

Von: marcel

marcel — Thu, 17 Feb 2011 18:51:25 +0000

hallo
was haben sie den unternommen

Von: maximus

maximus — Mon, 24 Jan 2011 17:27:14 +0000

Ich als opfer kann Euch nun helfen und guten Rat geben.

Bitte melden an buecherschaetze@aol.com

Von: Ich kann helfen

Ich kann helfen — Sat, 22 Jan 2011 19:34:34 +0000

Hallo,

ich habe Erfahrung mit dem Fall und kann Euch helfen.Einfach melden an:

buecherschaetze@aol.com

Von: maximus

maximus — Mon, 10 Jan 2011 18:39:08 +0000

Hallo,

ich habe einen gebrauchten Receiver bei Ebay verkauft.3 Tage ist die Auktion schon vorbei.Nun wurde der Artikel von Ebay herausgenommen wegen Urheberrechtsverletzung.
Das Bild habe ich von einem anderen Privatverkäufer benutzt da es sehr unprofesional war und auch kein “Wasserzeichen HIFI-Leipzig ” aufwiese da ich es sont nicht genommen hätte.
Nun werde ich wahrscheinlich auf Post vom Anwalt warten.Eine Rechtsschutzversicherung habe ich nicht.
Lohnt sich da überhaupt ein Gang zum Anwalt oder was sollte man am besten tun ?

Vielen Dank für Euren Rat

Von: hifilius

hifilius — Mon, 10 Jan 2011 15:23:01 +0000

Ich bin auch sehr für den Schutz des Urheberrechts, zumal wenn es um wirklich geistiges Eigentum wie bei Musik etc. geht.
Allerdings ist es total überzogen, bei unbedachten Ersttätern gleich die Keule zu schwingen und mit Strafhöhen zu arbeiten, die in keinem Verhältnis zu dem (nicht/kaum) entstandenen Schaden stehen und höher angesetzt werden, als lebensgefährdendes Verhalten im Staßenverkehr. Das Gebot der Verhältnismäßigkeit fehlt hier völlig und gibt zum Verdacht der systematischen Abzocke Anlaß. Ein Bußgeld wäre da -wenn überhaupt- angemessen, zumal wenn es sich um einen tausendmal abgelichteten und millionenfach verkauften Massenartikel handelt. Wo ist da der urheberrechtliche Wert abzuleiten, wenn das gleiche Objekt auf tausenden Prospekten und HiFi-Seiten zu finden ist?

Von: nucki

nucki — Thu, 25 Nov 2010 12:19:15 +0000

Heute bekam ich dann auch Post… 1 Bild ohne Wasserzeichen bei Ebay Kleinanzeigen soll 350€ kosten

Von: Mint

Mint — Thu, 09 Sep 2010 08:35:58 +0000

@butti123 – Nichts für Ungut, aber du solltest mal die vorherigen Post´s lesen, da wird ganz klar gesagt was man machen soll. Tipp: Bei dieser Summe würde ich zu einem Anwalt gehen… Auf jeden Fall aber die Unterlassungserklärung (allerdings etwas abgeändert) unterschreiben und Fristgerecht einreichen !

Von: butti123

butti123 — Mon, 09 Aug 2010 17:12:13 +0000

habe auch einen tag nach der nutzung von 6 bildern mit der schrift hifi-leipzig bei quoka.de ein einschreiben bekommen…wollte nur meinen alten gebrauchten verstärker verkaufen und soll 1450 euro zahlen..200 euro für anwalt…woher haben die meine adresse zur hölle und dann ein einschreiben mit derartigen einschüchterungen und drohungen…

wie geht man denn nun da vor?

Von: Temteo

Temteo — Sun, 08 Aug 2010 16:52:10 +0000

Tja auch die Herren haben wohl wirtschaftskrise und versuchen nun wohl kunden an der angel zu melken die nur eine Mod UE abgeben haben.

Fazit Mint ignorieren !

Von: Mint

Mint — Sun, 01 Aug 2010 10:17:04 +0000

Hallo Leute, ich habe über 4 Monate nichts mehr gehört und vor ein paar Tage eine erneute Zahlungsaufforderung erhalten. Mein Anwalt hatte eine modifizierte Unterlassungserklärung aufgesetzt und eine weitere Zahlung abgelehnt. Frage: Hat jemand weitere Infos ob es zu Gerichtsverhandlungen kommt oder ob sie nur Pokern um im Vorfeld die Kohle abzuziehen ? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Gericht diese zahlreichen Klagen zuläßt, ohne ein “gewerbliches” Abmahnen zu erkennen…

Von: Cleo

Cleo — Sun, 13 Jun 2010 12:25:33 +0000

@Natascha

selbst schuld die Sache so locker zu sehen…und nicht oder viel zu spät zu handeln…genau das ist das Schlupfloch der Herren..

Von: Natascha

Natascha — Thu, 10 Jun 2010 15:12:57 +0000

Ich habe ein Bild von Schnakenberg kopiert..wobei ich sagen muss ich habe dieses Bild aus einer Amerikanischen Internetseite kopiert, und die Amerikaner hatten das Bild von Schnakenberg..Das Wasserzeichen hatten die gelöscht und ich habe so das Bild für mich genutzt und nicht gewusst dass es ein urheberrechtlich geschütztes Bild war. Naja Schnakenberg verlangte dann 450euro wegen einem Bild, zusätzlich würde noch Schadenersatzkosten folgen. So ich habe zuerst erstmal lachen müssen als ich Post von einem gewissen Schnakenberg bekam, da ich mir sicher war das Bild von einem Amerikaner kopiert zu haben. Mein Anwalt meinte , auch wenn es von dritten kopiert worden ist, das Bild gehört Schnakenberg. Mein Vorschlag war ich zahle 150€ für das Bild und gut ists. Aber nein Herr Schnakenberg geht zu Gericht, schickt mir einen Gerichtsvollzieher nach Hause. Und nun muss ich in einer 6 monatigen Rate diesen ganzen Mist noch zusätzlich bezahlen. Wenn ich das Nicht tue bekomme ich einen Schufa Eintrag und die werden mein Konto pfäden !!! so ist der Gerichtsbeschluss und wir sind die dummen.
Das liebe Deutsche Vaterland bringt die eigenen Leute in Schulden durch die dummen Gesetze und wundert sich noch warum hier alle verschuldet sind !

Von: Michael

Michael — Thu, 29 Apr 2010 16:20:22 +0000

Auch ich bin heute angeschrieben worden. 650 Euronen für 3 Bildchen und 200 Euro für den Anwalt.

Das ganze aussitzen will ich nicht und hab ein Termin beim Anwalt gemacht

Von: Cleo

Cleo — Tue, 20 Apr 2010 02:47:03 +0000

@questioner

Wenn du die Unterlassungserklärung so abgeben hast (vordruck).

Ist so weit ok !

solltest du nochmal von denen Bilder klauen gehst direkt zum Landgericht = Anwaltszwang weile über 5000 euro mit Modifizierte wird die Summe erstmals vorab geprüft.

@Sho0rty

genau das ist für mich auch der richtige weg zu 99% kommt danach nichts mehr.

Von: questioner

questioner — Wed, 14 Apr 2010 02:24:24 +0000

Hi,

ich hab diese Unterlassungserklärung zwar unterschrieben, allerdings UNverändert an V & S zurückgeschickt.

Muss ich daraus irgendwelche Nachteile befürchten ?
Im Prinzip hab ich ja “nur” unterschrieben, 1. in Zukunft zu unterlassen, von HL Fotos zu verwenden und 2. sollte ich es doch machen XXXX € an ihn zu zahlen. Da ich logischerweise in Zukunft sowieso keine Bilder mehr von irgend jemandem verwenden werde, sondern nur noch meine eigenen, wäre es doch eh überflüssig gewesen, die UE zu modifizieren, selbst wenn die dann 30 Jahre gültig ist. Oder ?

MfG

Von: Sho0rty

Sho0rty — Tue, 13 Apr 2010 17:29:52 +0000

Hallo Scirocco, also ich hatte schon mal so eine Geschichte wegen urheberrecht!

Habe keinen Anwalt eingeschaltet weil der von mir 600 € haben wollte, habe eine modifizierte Unterlassungserklärung hingeschickt und die Sache war gegessen werde es bei diesem Fall genauso machen!