Im Rahmen eines Beratungsmandats wird uns eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des Herrn Wolfgang Silbermann im Bereich der Werbemittel vorgelegt. Gerügt werden abgebliche Mängel in einem Impressum. Als Gegenstandswert werden 10.000 € angegeben. Vertreten wird Herr Wolfgang Silbermann durch Herrn Rechtsanwalt Peter B. Häfner aus Meiningen.
Link to this page
Ähnlich Beiträge:
- Abmahnung Wolfgang Ristow In einer Gegnerliste unter internetrecht-rostock.de wird darauf hingewiesen, dass Herr Wolfgang Ristow abgemahnt hat. Link to this page Link to...
- Abmahnung Schiffsbuchhandlung Fuchs Uns wird eine urheberrechtliche Abmahnung der Schiffsbuchhandlung Fuchs, dort von Herrn Wolfgang Fuchs, aus Juni 2009 vorgelegt. Gerügt wird die...
- Abmahnung Erotic Planet Wolfgang Embacher GmbH Auf der Seite www.abmahnwahn-dreipage.de wird berichtet, dass die Firma Erotic Planet Wolfgang Embacher GmbH als Rechteinhaber abmahnt. Link to this page...
- Update: Abmahnung Klaus Lohmann Uns wird eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des Herrn Klaus Lohmann vorgelegt. Gerügt wurden angebliche Fehler in der Widerrufsbelehrung sowie angebliche Verstöße...
- Abmahnung der Abmahnklausel durch Herrn Mike Bluhm In diesem eBay-Forum wird darüber berichtet, dass Herr Rechtsanwalt Daniel Rohmeyer im Auftrag eines Herrn Mike Bluhm, Inhaber der Firma...
Tags: Abmahnung, Rechtsanwalt Peter B. Häfner, Werbemittel, Wolfgang Silbermann
an weigel,
macht es sinn, wenn man sich in dieser frage kosten und einklagen bündelt? es sind zwar nur 200 euro, aber kleinvieh macht eben auch mist!
Wir haben dieses Schreiben auch erhalten, allerdings ohne Unterschrift von Herrn Rechtswalt Häfner! Aus diesem Grund hat RA Stabno von der Kanzlei Feil nochmal bei Herrn Häfner nachgefragt wo denn die Rechtsverbindliche Unterschrift hin ist…
Der Arme Herr Häfner kommt bestimmt ganz durcheinander…
Erledigt ist die Sache für mich aber lange noch nicht. Ich überlege im Moment ob ich die entstandenen Kosten einklage und dann ist da ja noch diese Strafanzeige wegen Betrug. Diese werde ich unter keinen Umständen zurück ziehen. Zumal die ganze Geschichte dann sehr wahrscheinlich sowieso Zivilrechtlich verfolgt wird.
Grüße
Weigel
nun, das klingt vielversprechend….obs ein schritt zur selbsterkenntnis war, weiß man nicht, vielleicht haben ja anderweitig auch genügend gezahlt….aber dies ist nicht unser problem…..danke für die arbeit an verschiedenen fronten!
Liebe Mitstreiter,
mit frisch aufpoliertem Briefkopf wurde nun “auf Grund der bekannten Rechtslage” unsere (!) Kostennote zurückgewiesen. Weiter heißt es, dass Namens und im Auftrage des Mandanten ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, die Angelegenheit nicht weiter verfolgt werde.
Das Schreiben endet ohne die üblichen “kollegialen” Grüße. Ein erster Schritt zur Selbsterkenntnis?
Es grüßt aus Hamburg
RA Wangemann, LL.M.
auch an unserer front herrscht seit 10.08.2009 funkstille, ich habe seitens meiner anwältin nichts gehört und denke, dass sich die sache damit erledigt hat…..
beste grüße
carlo
Hallo Zusammen,
hat schon jemand was in Sachen Silbermann / Häfner gehört? Gibt es Neuigkeiten… Bis dato habe ich nichts mehr vom Duo gehört.
Grüße
Weigel
[...] Diskussion zu dieser Thematik können Sie hier verfolgen. Share and Enjoy: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue [...]
ich glaube kaum, dass da was kommt. ich denke, das spielerchen geht so, dass ein teil zahlt und der andere eben nicht. die die nicht zahlen werden noch etwas bedroht mit schreibebriefen, aber ernsthaft kann da eigentlich nichts kommen, denn: wer so etwas auf den weg bringt plant ein, dass nur ein paar prozent zahlen. daher die menge an abmahnungen. wer so etwas auf den weg bringt, hat meist auch keine finanziellen reserven (siehe briefe ohne einschreiben), wie soll er also den prozess bezahlen. wer so etwas auf den weg bringt, sucht meist erst nach auftun einer quelle nach dem mandanten, dem suggeriert wird, dass hier der garten eden ist, das geld nur so rieseln wird. wie will er dann verkaufen, dass auch noch geld in die hand genommen werden muss?
alles in allem, wer sich gewehrt hat, der wird wohl in kürze seine ruhe bekommen.
dank unserer initiative ist silbermann und häfner nun im internet, somit für andere zugänglich, die sich dann auch wehren.
dank weigel geht die sache eventuell über den schirm! danke!
Gut gemacht Herr RA Wangemann…
Ich denke wir wissen mitlerweile mehr über Herrn Wolfgang Silbermann & Herrn Peter Bernd Häfner als dem Duo lieb ist. Ich weiß nicht wie lange das Spielchen noch gehen wird… aber hoffentlich wird bald ein Ende in Sicht sein.
In der letzten Woche habe ich die Sache mal ans Fernsehn ( Akte 09 und Planetopia) gegeben. Mal sehen was draus wird…
Heute ist ja erst Mittwoch… Vielleicht kommt ja morgen ein neues Briefchen vom Duo an.
Wir sind gespannt
hallo weigel,
nun, ich habe bis dato 200 euro bezahlt. leider habe ich eine rechtsschutzversicherung, eigentlich eine sehr gute, die aber abmahnungen im internet nicht abdeckt. man weiß wohl genau warum.
mit einer ausnahme habe ich bis jetzt sehr gut ohne abmahnungen leben können, weshalb ich arglos eine vorabsicherung über pauschale an den ra nicht in erwägung gezogen habe.
an ra wangemann,
bingo nach hamburg! langsam aber sicher puzzelt sich alles zusammen. hat übrigens meine eruierte silbermann-wels adresse eine bedeutung?
Liebe Betroffenen,
die DENIC hat mir zur Domain-Historie von http://www.silbermann-wels.de mitgeteilt,
“dass die Domain am 26. Juni 2009 registriert wurde”.
BINGO
Liebe Grüße aus dem schönen Hamburg!
RA Wangemann
http://www.hamburger-rathausmarkt.de/
Hallo Carlo,
zum ersten Absatz: Ich habe mich deswegen für die Kanzlei Feil entschieden. Hier habe ich für 349 € ein gesamt Paket “Abwehr Abmahnung” zum Festpreis.
an weigel:
seien sie beruhigt, gezahlt und unterschrieben hat wohl von de nhier vertretenen opfern keiner etwas. aber, und das ist die kehrseite der medaille, der eigene in diesem falle notwendige ra beansprucht ebenfalls ein honorar, was sich letztendlich am gegenstandswert, den ra häfner festgelegt hat, orientiert! also habe ich da schon etwas bezahlt, was aber in der endkonsequenz in ordnung geht! immerhin leistete der ra bis dato sehr gute arbeit!
mir schwant beid iesen abmahnaktionen eben noch etwas anderes. wenn der ra häfner erfolgreich seine kühe gemolken hat, was spricht gegen den verkauf der zahlungswillingen adresslisten an den nächsten abzocker? immerhin hätte man ja nur gegenüber silbermann etwas erklärt und goldhase wäre der nächste! im falle ra katja günther versuchte ein ra nach inkassoaktion der dame ein halbes jahr später das erneute inkasso (summe alt plus neu entstandene kosten). auch aus diesem vielleicht zu schwarz gemalten grund “wehret den anfängen!”