Von: Directsportsde@…
Gesendet: Freitag, 4. Juni 2010 17:51
An: Die Kanzlei
Betreff: Markenverletzung
Sehr geehrter Herr Feil,
wie wir heute erfahren durften führen sie auf Ihren Webseiten ohne uns um Erlaubnis gefragt zu haben und ohne unsere Zustimmung unser Unternehmenskennzeichen direct-sports.de gmbh und unsere frühere Marke 30706864 STEALTH.
Sie haben diese nachfolgend gezeigte Seite bis spätestens Montag den 07.06.2010 Schlag 15.00 Uhr aus dem Internet zu entfernen und – vorab per Telefax an 03212180… – eine strafbewehrte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung für den Fall der erneuten Zuwiderhandlung abzugeben und sich dem Grunde nach zum Schadensersatz zu verpflichten.
Bei der Vertragsstrafe ist nach der derzeitigen Rechtssprechung von eine Höhe von 5.100,00 € auszugehen.
Sollten Sie dem nicht nachkommen, verschaffen wir Ihnen einen Anblick auf die Schönheit der süddeutschen Landschaft gem. § 32 ZPO und spielen mit Ihnen Deutschlandreise.
Nachfolgend der Link:
http://abmahnung-blog.de/abmahnwarner/abmahnung-direct-sports-de-gmbh-marke-stealth
Wir haben diese Seiten gerichtsfest gesichert.
Mit freundlichen Grüßen:
S. D.
Im Auftrag der Geschäftsleitung
Fax: 032121804…
Link to this page
Ähnlich Beiträge:
- Abmahnung direct-sports.de GmbH Marke “Stealth” Die direct-sports.de GmbH mahnt durch die Kanzlei Lampmann Behn Rosenbaum die Benutzung der Marke “Stealth” ab. Es werden Anwaltskosten in...
- Kuriosum der Woche: Anwalt ohne Impressum Wir sind immer wieder überrascht, wie forsch Rechtsanwälte auftreten. In einer Angelegenheit fordert ein Anwalt die Entfernung eines Beitrages in...
- Auseinandersetzung Axel Gronen und Rechtsanwalt Andreas Gerstel Rechtsanwalt Andreas Gerstel, über den wir bereits in unserem Blog berichtet haben, informiert über seine Auseinandersetzung mit Axel Gronen inklusive...
- AG Hamburg-St.Georg: Kein Anspruch auf Ersatz von Anwaltskosten ohne hinreichende Vortrag Urteil vom 21.10.2009 – 916 C 319/09 Das ist die Sache mit dem “Pudel”: http://www.markenmagazin.de/ag-hamburg-st-georg-kein-anspruch-auf-ersatz-von-anwaltskosten-ohne-hinreichende-vortrag-urteil-vom-21-10-2009-916-c-31909/ Link to this page Link to this page Copy the code below...
- Verkauf von Elektrogeräten ohne Registrierung Das Anbieten und Vertreiben von Elektro- und Elektronikgeräten ohne die dafür erforderliche Registrierung wurde in einer Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf...
…der Spaßvogel hat Beschwerde gegen die Löschungsbeschlüsse eingelegt.
Wer die Ausführungen des DPMA gelesen hat, tut sich schwer, dem Beschwerdeverfahren auch nur den Hauch einer Chance einzuräumen.
Aktuell mahnt der Senior Herbert Diwok als Lizenznehmer angebliche Markenverstöße gegen die “Marke” Stealth ab. Man hat offenbar eine kaum sachkundige Dorfkanzlei aus Passau gewinnen können. Von der Löschung steht in den Abmahnungen kein Wort.
Zum Davonlaufen komisch!