Kostenlose Abmahnungs-Hotline

Rufen Sie uns an – MO bis FR von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr.
Sie erhalten kurzfristig eine kostenlose Ersteinschätzung.

0800 / 100 41 04

Archive for the ‘Abmahnschutz’ Category

Was ist bei einer urheberrechtlichen Abmahnung zu tun?

Freitag, Juli 1st, 2011
Abmahnung - Was tun?

Abmahnung - Was tun?

Derzeit werden wieder viele Abmahnungen wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen verschickt. Die Abmahnungen treffen den Inhaber eines Telefonanschlusses, der aufgefordert wird, möglichst kurzfristig eine Unterlassungserklärung abzugeben und einen Geldbetrag zu zahlen.

Wichtig ist, dass Sie nicht sofort unterschreiben und zahlen. Überstürzte Handlungen sollten auch in Anbetracht der rechtlichen Konsequenzen dringend vermieden werden.

Mit Blick auf die Unterlassungserklärungen ergeben sich verschiedene Handlungsoptionen. Zum einen kann die Unterlassungserklärung geändert werden und so formuliert werden, dass darin kein Schuldanerkenntnis enthalten ist. Auch der Umfang der Unterlassungsverpflichtung sollte begrenzt sein. Sie versprechen, dass zukünftig bestimmte Handlungen nicht mehr unternommen werden. Dies sollte aus unserer Sicht genau überlegt und vorsichtig gehandhabt werden.

Mit Blick auf den Zahlungsanspruch ist zu prüfen, ob dieser wirklich zu Recht geltend gemacht wird. Beispielsweise Unstimmigkeiten in der Beweisführung oder auch rechtliche Fragen können dazu führen, dass der Betrag nicht oder nur reduziert zu zahlen ist.
(weiterlesen …)

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 273

Freitag, Juli 1st, 2011

Finnland: Verbindungstrennung auch ohne Three-Strikes-Gesetz

http://www.gulli.com/news/16470-finnland-ve…

Websperren gegen Filesharer völlig wirkungslos

http://www.pressetext.com/news/…

Chinesischer Autor kämpft wegen Urheberrechtsverletzung gegen Apple

http://german.china.org.cn/china/2011-…

Share

Werbung mit Testergebnissen – Auf die Details kommt es an!

Donnerstag, Juni 30th, 2011

Gerne wird in der behauptet, dass bestimmte Qualitätsmerkmale bei dem angebotenen Artikel vorhanden seien. Hierzu werden auch Testergebnisse herangezogen und Zertifikate in Bezug genommen.

Unter anderem TÜV-Siegel, Stiftung Warentest und Öko-Test sind beliebte Qualitätsmerkmale, die ein Anbieter für seine beworbenen Artikel in Anspruch nimmt.

Wichtig ist dabei, dass selbstverständlich die entsprechende Zertifizierung auch nachweislich gegeben ist. Keinesfalls darf es geschehen, dass ein Artikel mit einem Zertifikat oder Qualitätsmerkmal beschrieben wird, welches hierfür gar nicht zugewiesen wurde.

Jedoch auch dann, wenn ein grundsätzlich korrekt in Bezug genommen wird, jedoch das an sich und der zugrunde liegende Test für den besprochenen Verkehrskreis (Verbraucher) nicht nachvollziehbar und direkt nachprüfbar ist, kann es sich sehr schnell um eine irreführende handeln, die nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) Wettbewerber zur Abmahnung berechtigt. So müssen bei der Bewerbung mit Testergebnissen regelmäßig Fundstellenangaben für die entsprechenden Tests gegeben werden (BGH, GRUR 1991, 679). Dem Verbraucher muss es einfach möglich sein, den Test selbst und die damit zugrunde gelegten Qualitätsanforderungen zur Kenntnis zu nehmen und nachvollziehen zu können.

Sofern mit Testergebnissen geworben wird, ohne die Grundlagen auch darzustellen und für den angesprochenen Verkehrskreis zugänglich zu machen, handelt es sich hier um unzulässige , die kostenpflichtige und teure Abmahnungen zur Folge haben kann.

Eine aktuelle Entscheidung hierzu hat das Kammergericht Berlin am 11.02.2011 zum Az.: 5 W 17/11 erlassen.

Schützen Sie sich vor derartigen Inanspruchnahmen der Wettbewerber durch rechtliche Beratung!

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 272

Donnerstag, Juni 30th, 2011

UK: Three-Strikes-Gesetz nicht abschreckend

http://www.gulli.com/news/uk-three-…

Internet-Enquete des Bundestags: Streit um und Netzneutralität

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Internet-…

Filesharing: Drohende Haftstrafe für 16-Jährigen wegen Verlinken

http://www.gulli.com/news/filesharing-…

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 271

Mittwoch, Juni 29th, 2011

USA: Provider und Medienindustrie gegen illegales Filesharing

http://www.digitalfernsehen.de/…

, drei.to oder : Ein Kommentar zur Strafbarkeit der Nutzer von Streaming-Webseiten – Erinnerung

http://www.pcgameshardware.de/aid,831199/…

Illegale Downloads beschäftigen Verbraucherschützer

http://www.heise.de/newsticker/…

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 270

Dienstag, Juni 28th, 2011

Wertewandel beim Urheberrecht

http://www.faz.net/artikel/C30870/werte…

Neuer Ansatz gegen Filesharing in den USA

http://www.pc-magazin.de/news/neu…

-Beschuldigter legt Geständnis ab

http://www.mz-web.de/servlet/Conten…

: Innenministerium schert sich nicht um Abmahnung – Anzeige droht

http://www.satundkabel.de/index.php/…

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 269

Montag, Juni 27th, 2011

Bericht: US-Provider und Unterhaltungsindustrie wollen gegen Piraterie kooperieren

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-US-Provider-…

Neues Internet-Gesetz : Klick gegen Nepp

http://www.tagesspiegel.de/wirtscha…

Netflix: Filme auf Abruf

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/…

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 267

Donnerstag, Juni 23rd, 2011

Drei.to offline: Betreiber nimmt Filesharing-Seite aus Angst vor Strafverfolgung vom Netz

http://www.onlinewelten.com/games/netzweltgescheh…

– das neue

http://newsdash.de/5790/kino-to…

Weiterer Betrugsversuch? Abmahnung von Copyright Watch

http://www.anwalt24.de/beitraege-news/fachartike…

Share

Kino.to-Nachfolger online – Video2k.tv

Mittwoch, Juni 22nd, 2011

http://www.gulli.com/news/kino-to-nachfolger…

Auch bei dem “Nachfolger” bleibt es bei den ungeklärten Rechtsfragen, insbesondere bei der Frage, inwieweit sich Nutzer strafbar machen können.

Share

Haftung eines Internet-Café-Betreibers für Urheberrechtsverstöße

Mittwoch, Juni 22nd, 2011

Das Landgericht Hamburg hat in einem Beschluss vom 25.11.2010 (Az.: 310 O 433/10) klargestellt, dass auch ein Internet-Café-Betreiber für seiner Kunden geradestehen muss. Das Landgericht Hamburg weist darauf hin, dass ein Internet-Café-Betreiber mit der nicht unwahrscheinlichen Möglichkeit rechnen muss, dass Kunden über die ihnen überlassenen Internetzugänge begehen. Der Betreiber haftet dann als Störer, wenn er nicht die notwendigen Maßnahmen zur Verhinderung solcher Rechtsverstöße ergriffen hat. Dazu gehört beispielsweise die Sperrung der für das Filesharing erforderlichen Ports.

Für den Internet-Café-Betreiber gelten dann die rechtlichen Anforderungen an Unterlassungserklärungen, wie diese auch ansonsten zu stellen sind. Eine Urheberrechtsverletzung löst die Vermutung einer Wiederholungsgefahr aus. Um diese Vermutung auszuräumen, bedarf es einer ernsthaften, unbefristeten, vorbehaltlosen und hinreichend strafbewehrten Unterlassungsverpflichtungserklärung.

Share

Abmahnung – Aktuelle Link 266

Mittwoch, Juni 22nd, 2011

Abmahnung für Innenministerium

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/…

-Razzia: 2,5 Millionen Euro und Luxusautos beschlagnahmt

http://www.abendblatt.de/vermischtes/…

offline: Strafrechtliche Konsequenzen für Streaming-Nutzer?

http://www.pcgameshardware.de/…

Share

Widerrufsbelehrungen müssen demnächst erneut angepasst werden!

Dienstag, Juni 21st, 2011

Der Bundesrat hat den Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung der Vorschriften über den Wertersatz bei Widerruf von Fernabsatzverträgen und über verbundene Verträge passieren lassen. Damit wird das gesetz bald in Kraft treten und eine erneute Änderung der Muster- nach sich ziehen.

 

Share

Widerrufsbelehrung: Hinweis auf Poststempel kann gefährlich sein

Dienstag, Juni 21st, 2011

Das Oberlandesgericht München hat in einem Urteil vom 31.03.2011 (Az. 29 U 3822/10) deutlich gemacht, dass folgende Formulierung wettbewerbswidrig ist:

„Zur Fristwahrung genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs (Datum des Poststempels)“

Das Gericht verweist darauf, dass das Datum des Poststempels zu einem Irrtum auf Seiten des Verbrauchers führen kann. Daher sollte der Hinweis auf den bei den Widerrufsbelehrungen unbedingt vermieden werden.

Share

Braucht meine Homepage eine Datenschutzerklärung?

Montag, Juni 20th, 2011

Zur Frage, wann eine auf der eigenen Homepage vorgehalten werden muss.

http://www.heise.de/resale/artikel/Braucht-meine-…

Share

Werbung mit Krediten gegenüber Verbrauchern

Montag, Juni 20th, 2011

Wer gegenüber Verbrauchern mit Krediten, beispielsweise für die Finanzierung von Fahrzeugen, wirbt, muss die Regelung des § 6 a beachten. Dabei ist unabhängig, ob die in einem Zeitungsinserat geschaltet ist, im Radio oder Fernsehen läuft oder im Internet beworben wird. Es sind Standardinformationen klar, verständlich und auffallend zu veröffentlichen. Zu den Standardinformationen gehört beispielsweise der Soll-Zinssatz, alle für den Verbraucher bei Abschluss des Kreditvertrages anfallenden Kosten und der Nettokreditbetrag. Daneben ist ein effektiver Jahreszins mit zwei Nachkommastellen, die Vertragslaufzeit in Monaten und der Barzahlungspreis anzugeben.

Wer diesbezüglich mit Kreditinformationen wirbt, sollte im Einzelfall prüfen, um kostspielige Abmahnungen zu vermeiden.

Diskussionspunkt ist in Bezug auf die Standardinformation auch, was unter „auffallend“ zu verstehen ist. Die Informationen sollen gegenüber anderen Informationen hervorgehoben sein. Hier entsteht eine Erinnerung an die Kriterien für „hervorgehoben“, die bei den Informationen zum Kraftstoffverbrauch und zu den CO2-Emissionswerten aus der Pkw-EnVKV geführt werden.

Share

BGH: Unendliche Widerrufsfrist bei fehlender Wertersatz-Belehrung

Montag, Juni 20th, 2011

http://www.shopbetreiber-blog.de/2011/06/16/bgh-…

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 264

Montag, Juni 20th, 2011

GVU: Filme Anschauen auf Seiten wie Movie2k.to oder ist strafbar

http://news.preisgenau.de/gvu-filme-…

Millionen Euro nach -Razzia beschlagnahmt

http://www.focus.de/panorama/welt/…

: Anwaltskanzlei mahnt Staatsanwaltschaft ab

http://weblauscher.blogspot.com/2011/…

Share

Angebot und Werbung für Kredite

Freitag, Juni 17th, 2011

Wenn B2B für Dienstleistungen und Produkte mit Krediten geworben wird, so ist neben anderen Vorschriften auch § 6 zu beachten. In § 6 Abs. 1 heißt es, dass bei Krediten als Preis die Gesamtkosten als jährlicher Vomhundertsatz des Kredits anzugeben und als effektiver Jahreszins zu bezeichnen sind.

Dabei ist es unerheblich, ob der Anbieter selber oder ein Dritter den gewährt. Auch der Begriff wird weit gefasst. Es besteht keine Preisangabenpflicht, wenn lediglich auf die Möglichkeit einer Bankfinanzierung hingewiesen wird, ohne dass Angaben zu den Kreditkosten gemacht werden.

Bezüglich der Berechnung des effektiven Jahreszinses wird in § 6 Abs. 2 auf eine Anlage und die dort enthaltene mathematische Formel verwiesen. Weiterhin sind in § 6 die Bestandteile aufgeführt, die zu den Gesamtkosten hinzugerechnet werden müssen.

Mit der einheitlichen Bezeichnung als „effektiven Jahreszins“ soll einer Begriffsverwirrung der Kreditnehmer entgegengewirkt werden. Gleichzeitig soll eine Transparenz und Vergleichbarkeit der Kreditangebote gewährleistet werden.

Vorsicht ist geboten, wenn von der Bezeichnung „effektiver Jahreszins“ sprachlich abgewichen wird. Beispielsweise ist die Angabe „Effektivzins“ eine unzulässige abweichende Bezeichnung. Auch die Formulierungen „Gesamtbelastung“ oder „effektiver Zinssatz“ sind unzulässig.

Share

Abmahnung – Aktuelle Links 263

Freitag, Juni 17th, 2011

Facebook-Abmahnungen im Trend – neues Geschäftsfeld für Abmahn-Anwälte

http://www.anwalt.de/rechtstipps/facebook-abmahnungen-im-trend…

Righthaven-Klage gegen Blogger wegen Copyright-Verstoß zurückgewiesen

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Righthaven-Klage-…

EU plant Urheberrecht fürs digitale Zeitalter

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,…

Share

medical smoothcare fordert in den Abmahnungen eine Vertragsstrafe von 40 000 EUR

Donnerstag, Juni 16th, 2011

Wie bereits berichtet, mahnt die Firma derzeit in einer Vielzahl angebliche Wettbewerbsverstöße im Bereich “Faltenunterspritzung” ab.

http://abmahnung-blog.de/abmahnwarner…-ag

http://abmahnung-blog.de/abmahnwarner/…

Die Abmahnungen verschickt die Kanzlei aus Freiburg. In einer uns vorliegenden Abmahnung wird für den Fall eines zukünftigen Verstoßes eine Vertragsstrafe von 40.000,00 EUR gefordert. Auch bei den angeblichen Schadensersatzforderungen wird ordentlich “zugelangt”. Forderungen von über 12.00,00 EUR sind keine Seltenheit.

Share