<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Abmahnung-Blog.de &#187; 28 O 363/09</title>
	<atom:link href="http://abmahnung-blog.de/tag/28-o-36309/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://abmahnung-blog.de</link>
	<description>Feil Rechtsanwälte - www.abmahnung-blog.de</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 09:39:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Prozesskostenhilfe für Filesharer</title>
		<link>http://abmahnung-blog.de/urheberrecht/prozesskostenhilfe-filesharer</link>
		<comments>http://abmahnung-blog.de/urheberrecht/prozesskostenhilfe-filesharer#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 09:19:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnwarner]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[28 O 363/09]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskostenhilfe]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://abmahnung-blog.de/?p=3279</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Köln hat in einem Beschluss vom 10.09.2009 (Az.: 28 O 363/09) einen Prozesskostenhilfeantrag eines Filesharers abgelehnt. Das Landgericht Köln sah keine hinreichenden Erfolgsaussichten, dass der Anschlussinhaber sich gegen die Klage auf Unterlassung sowie Zahlung des Schadensersatzes verteidigen könnte. Auch der Verweis auf die Rechtsmissbräuchlichkeit wurde zurückgewiesen. Als Gegenstandswert hält das Landgericht Köln einen Betrag [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[
<!-- google_ad_section_start -->
<p>Das <a href="http://abmahnung-blog.de/tag/landgericht-koln" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Landgericht Köln">Landgericht Köln</a> hat in einem Beschluss vom 10.09.2009 (Az.: 28 O 363/09) einen Prozesskostenhilfeantrag eines Filesharers abgelehnt. Das <a href="http://abmahnung-blog.de/tag/landgericht-koln" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Landgericht Köln">Landgericht Köln</a> sah keine hinreichenden Erfolgsaussichten, dass der Anschlussinhaber sich gegen die Klage auf Unterlassung sowie Zahlung des Schadensersatzes verteidigen könnte. Auch der Verweis auf die Rechtsmissbräuchlichkeit wurde zurückgewiesen. Als Gegenstandswert hält das <a href="http://abmahnung-blog.de/tag/landgericht-koln" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Landgericht Köln">Landgericht Köln</a> einen Betrag von € 50.000,00 und eine 1,3-fache Gebühr für angemessen. Dies sind Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von € 1.359,00 zzgl. Auslagen und Mehrwertsteuer.</p>

<!-- google_ad_section_end -->
<p><a class="a2a_button_google_plusone addtoany_special_service" data-href="http://abmahnung-blog.de/urheberrecht/prozesskostenhilfe-filesharer"></a><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fabmahnung-blog.de%2Furheberrecht%2Fprozesskostenhilfe-filesharer&amp;title=Prozesskostenhilfe%20f%C3%BCr%20Filesharer" id="wpa2a_2"><img src="http://abmahnung-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://abmahnung-blog.de/urheberrecht/prozesskostenhilfe-filesharer/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

