Das Landgericht Köln hat in einem Urteil vom 18.07.2006 (Az.: 28 O 480/06) über die Abmahnkosten für einen externen Rechtsanwalt trotz des Bestehens einer eigenen Rechtsabteilung entschieden. Aus der  Tatsache, dass eine Rechtsabteilung existiert könne nicht ohne weiteres der Schluss gezogen werde, dass die Einschaltung eines Rechtsanwalts nicht erforderlich sei. Zwar kann die Einschaltung eines Rechtsanwalts ggf. i.S.d. § 670 BGB nicht erforderlich sein, soweit der Abmahnende selbst über hinreichende eigene Sachkunde und Möglichkeiten zur zweckentsprechenden Verfolgung eines unschwer zu erkennenden urheberrechtlichen Verstoßes verfügt, jedoch soll dieser Aspekt nach Ansicht des Gerichtes nur in Ausnahmefällen eingreifen. Dies soll nur dann der Fall sein, wenn standardmäßig immer nur ein und derselbe Verstoß ganz routinemäßig für den einzigen Berechtigten mittels Textbausteinen abgemahnt wurde (mit Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Urteil vom 20.02.2001, Az.: 20 U 194/00). Berücksichtigt wurde von dem Gericht auch die Entscheidung des BGH (Urteil vom 06.05.2004, Az.: I ZR 2/03). Vielfach würde aus dieser Entscheidung der Grundsatz entnommen, dass bei einem Unternehmen mit eigener Rechtsabteilung typische Verstöße ohne anwaltlichen Rat erkennbar wären und der Ersatz von Abmahnkosten ausscheiden würde. Nach Auffassung der Kammer liegt die Entscheidung des BGH nur auf der Linie der zurückhaltenden Rechtsprechung zu Fachverbänden mit eigenen und gerade zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen satzungsmäßig bestimmten Rechtsabteilungen. Diese Rechtsprechung lässt sich jedoch nicht ohne weiteres auf das durch Marktverhalten unmittelbar betroffene kaufmännische Unternehmen übertragen, so das Landgericht Köln. Die Beurteilung des Verhaltens eines anderen und die Verfolgung von Wettbewerbs- und/oder Schutzrechtsverstößen gehören nicht zu den ureigenen unternehmerischen Aufgaben eines Unternehmens. Daraus, dass ein Unternehmen über eine eigene Rechtsabteilung verfüge, könne nicht ohne weiteres geschlossen werden, dass die Einschaltung eines Rechtsanwaltes nicht erforderlich sei. Das Landgericht Köln stellte klar, dass etwas anderes nur dann gelten könnte, wenn es sich um einen ganz einfach gelagerten Sachverhalt handelt, in dem für die Bearbeitung auf frühere Vorgänge zurückgegriffen werden kann und die personelle Kapazität der Rechtsabteilung eine solche Abmahntätigkeit auch zulässt. In dem hier zu entscheiden Fall ging es um Fragen des Urheberrechts, die nach Ansicht des Landgerichts auch ein Volljurist in einer Tonträgerfirma nicht sicher beherrschen wird und dies auch nicht von ihm verlangt werden kann.