Auch das Werk “Kool Savas – Aura” wird von der CGM Rechtsanwaltsgesellschaft mbH für die Firma DigiProtect abgemahnt. Gefordert werden 550 EUR. Es gibt aber auch den Rabatt für Schnellzahler, so dass nur 430 EUR zu zahlen wären.

Auch der Schnellzahlerrabatt sollte Sie nicht motivieren, vorschnell und unüberlegt zu unterschreiben und/oder zu zahlen. Nutzen Sie unsere kostenlose Abmahnungs-Hotline und lassen Sie sich beraten, welche Vorgehen der richtig Weg ist.

Die CGM Rechtsanwaltsgesellschaft mbH mahnt neuerdings für die Firma DigiProtect angebliche Urheberrechtsverletzungen in Tauschbörsen ab.

Folgende Titel werden aktuell von der CGM Rechtsanwaltsgesellschaft mbH abgemahnt:

• Armin van Buuren – Youtopia
• Tim Toupet - Nightwish

In der Abmahnungen der CGM Rechtsanwaltsgesellschaft mbH wird die Abgabe einer Unterlassungserklärung und die Zahlung von 550 EUR gefordert.

Nutzen Sie unsere kostenlose Abmahnungs-Hotline unter 0800/1004104 für eine kostenlose Ersteinschätzung zu Ihrer Abmahnung. Wir beraten Sie gern.

Die Kanzlei U + C Rechtsanwälte mahnt den Film “Little Pig Tails” für die Firma DigiProtect ab.

DigiProtect lässt weiterhin über die Kanzlei U + C Rechtsanwälte abmahnen. Bei Abmahnungen wegen angeblich illegalen Filesharings geht es unter anderem um den Film “Jays Anal Archives”.

Herr Michael Boden c/o DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH mahnt über Schalast & Partner Rechtsanwälte und Notare ab. In den Abmahnungen der Schalast & Partner Rechtsanwälte und Notare wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung und die Zahlung von 550,00 EUR, bei Zahlung innerhalb 8 Tagen Schnellzahler-Rabatt 430,00 EUR, gefordert.

Abmahnungs-Ticker

Rechteinhaber:                       Michael Boden c/o DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH

Abmahnende Kanzlei:            Schalast & Partner Rechtsanwälte und Notare 

Abgemahntes Werk:              „Eisblume – Für immer

(German Top 100 Single Charts – Neueinsteiger 06.02.2012“

Die Kanzlei Schalast und Partner ist wieder mit Abmahnungen für DigiProtect aktiv. Folgende Werke sind von Abmahnungen betroffen:

Andreas Bourani – Nur in meinem Kopf

Xavier Naidoo – Führ mich ans Licht

Xavier Naidoo – Danke fürs Zuhören

Die Kanzlei Schalast und Partner mahnt nach wie vor für Digiprotect aus Frankfurt ab. Aktuell wird wegen angeblicher Verstöße aus Februar 2012 das Werk “Farid Bang – Der Letzte Tag Deines Lebens” abgemahnt.

Schalast und Partner fordert die Abgabe einer Unterlassungserklärung und die zahlung von 950 EUR. Auf keinen Fall sollte Sie ohne vorherige anwaltliche Beratung unterschreiben oder zahlen.

Nutzen Sie unsere kostenlose Abmahnungs-Hotline unter 0800/1004104 für eine kostenlose Ersteinschätzung.

Die DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH  verschickt über die Kanzlei Schalast & Partner Abmahnungen. In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gefordert. Weiterhin soll ein Betrag von  550,00 Euro (Schnellzahlerrabatt 430 Euro) gezahlt werden. 

Rechteinhaber:                       DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH

Abmahnende Kanzlei:            Schalast & Partner Rechtsanwälte

Abgemahntes Werk:              Aura – Kool Savas (German Top 100 Single Charts 07.11.2011)

Herr Axel Konrad  verschickt über die Kanzlei Dr. Johannes Rübenach Abmahnungen. In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gefordert. Weiterhin soll ein Betrag von 340,00 Euro gezahlt werden. 

Abmahnungs-Ticker 

Rechteinhaber:                       Axel Konrad c/o DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH

Abmahnende Kanzlei:            Dr. Johannes Rübenach Rechtsanwalt

Abgemahntes Werk:              Angeline

Und einen weiteren Titel lässt die Firma DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH abmahnen. Die Kanzlei U + C Rechtsanwälte verschickt Abmahnungen für den Film “Porn Superstars POV – The Best Of Private 158“. Die angebliche Urheberrechtsverletzung soll im Juli 2011 erfolgt sein.

Die Kanzlei U + C Rechtsanwälte Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ist wieder mit Abmahnungen aktiv. Für die Firma Digiprotect wird aktuell der Film “Big Beautiful Boobs” abgemahnt. Der angebliche Verstoß soll aus September 2010 stammen! In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung sowie ein pauschaler Abgeltungsbetrag in Höhe von 650,00 Euro gefordert.

Offensichtlich lagern bei U + C Rechtsanwälte noch eine erhebliche Anzahl alter Datenbestände?!

Frau Heike Kospach  verschickt über die Kanzlei Dr. Johannes Rübenach Abmahnungen. In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gefordert. Weiterhin soll ein Betrag von 340,00 Euro gezahlt werden.

Wenn Sie eine Abmahnung bekommen haben, lassen Sie sich anwaltlich beraten. Vorab finden Sie einige wertvolle Informationen auf unserem Abmahnungsratgeber.

In einer uns vorliegenden Akte des Landgerichts München, in der von der Kanzlei Dr. Johannes Rübenach für die Firma DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH ein Auskunftsverfahren gem. § 101 Abs. 9 UrhG beantragt wurde, ergeben sich auch nähere Einzelheiten, welches Unternehmen für die Kanzlei Dr. Johannes Rübenach Ermittlungen von angeblichen oder tatsächlichen Urheberrechtsverletzungen durchführt. 

Nach den uns vorliegenden Unterlagen, die an Eides statt versichert wurden, führt die Ermittlung Herr Florian Blischke aus Maxhütte-Haidhof durch. Er ist Geschäftsführer der Firma BHIP reliable netservices. Herr Florian Blischke führt als Geschäftsführer der BHIP reliable netservices aus, dass es zu seinen Aufgaben gehört, Tauschbörsen zu überwachen und festzustellen, ob es zu Urheberrechtsverletzungen kommt. Dabei – so schildert dies Herr Blischke – werden die überwachten Titel automatisiert in der Suchmaske zur Durchsuchung einer Tauschbörse eingegeben. Wenn der eingegebene Titel in der Tauschbörse vom Nutzer angeboten wird, wird die entsprechende Datei mit der Angabe der IP-Nummer des Anbieters und dem zu der elektronisch angebotenen Datei dem anbietenden Benutzer gehörenden Hash-Wert von der Software „Seeder Seek“ ausgegeben. Dann soll ein akustischer Abgleich der angebotenen Datei mit dem jeweiligen Original-Werk durch einen Mitarbeiter oder durch Herrn Blischke selbst durchgeführt werden.

Im nächsten Schritt soll dann nach Feststellung der IP-Adresse über eine Whois-Abfrage, der Dienstanbieter ermittelt worden sein. Wörtlich heißt es dann weiter:

„Mit Hilfe der Software ‚Seeder Seek’ wird festgestellt, über welche IP-Nummer eine Datei mit einem bestimmten Hash-Wert zum Download angeboten wird.“

Dann erfolgen nachfolgend verschiedene Beschreibungen zum technischen Ablauf. Das Such- und Überwachungsprogramm „Seeder Seek“ ist von Herrn Blischke selbst entwickelt worden. Ein Mitarbeiter soll die Software überwachen und in regelmäßigen Abständen die fehlerfreie Funktion der Software überprüfen. Nähere Beschreibungen, wie diese Überprüfungen aussehen und welche Qualität die Software hat, werden nicht mitgeteilt. Hier versichert Herr Blischke nur an Eides statt, dass nach seiner Auffassung eine Identifizierung ordnungsgemäß ist.

Weiter heißt es, dass mit Zustimmung im Auftrag der Rechteinhaberin die fraglichen Werke zuvor von einem Mitarbeiter heruntergeladen wurden und von diesem akustisch auf Inhaltsgleichheit mit dem Original-Produkt überprüft wurden.

Da Dr. Johannes Rübenach für DigiProtect in der Regel Titel aus Samplern abgemahnt hat, stellt sich die Frage, ob nicht Herr Florian Blischke oder einer der Mitarbeiter oder beide zusammen weitere Urheberrechtsverletzungen begehen, indem sie die „fraglichen Werke“ wie es nebulös in der eidesstattlichen Versicherung heißt, selber herunterladen. Dies ist auch bei anderen Rechteinhabern durchaus ein kritischer Punkt, der nach unserer Auffassung bisher noch nicht ausreichend beleuchtet wurde.

Um es auf den Punkt zu bringen: Begehen die Ermittlungsunternehmen selber Urheberrechtsverletzungen, wenn sie ihre Ermittlungen durchführen? Dies ist eine Frage, die nach unserer Einschätzung zukünftig noch näher diskutiert werden sollte.

Wir nehmen regelmäßig Einsicht in die Unterlagen der Landgerichte, auf deren Basis Auskunftserteilungen gem. § 101 Abs. 9 UrhG erfolgen. Immer wieder ist aber auch von Interesse, welche Unterlagen die Rechteinhaber im Detail dem Gericht jeweils vorliegen. 

Die Firma DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH legt ihre „Dienstleistungsverträge“ vor, schwärzt allerdings den Vergütungsteil. In einer der Regelungen heißt es, dass DigiProtect garantiert, dass alle Kosten im Zusammenhang mit den Dienstleistungen von DigiProtect und alle Kosten im Zusammenhang mit der Durchsetzung der Rechte von DigiProtect getragen werden. Insoweit wird der jeweilige Rechteinhaber, der seine Rechte an DigiProtect überträgt, freigestellt. Dabei werden ausdrücklich die Anwaltsgebühren, Gerichtsgebühren und Sachverständigengebühren genannt. Ausnahme: Wenn der Rechteinhaber Unterlagen und Erklärungen nicht rechtzeitig abgibt, können Kosten beim Rechteinhaber verbleiben. 

Ausdrücklich wird in dem Vertrag zwischen dem Rechteinhaber und DigiProtect darauf hingewiesen, dass die Beauftragung zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen im Internet während der Vertragsdauer exklusiv ist.

Spannender dürfte in der Praxis die Vereinbarung zwischen DigiProtect und den jeweiligen Anwaltskanzleien sein. Hier wird im Rahmen der Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG allerdings keine weitere Dokumentation vorgelegt. Dies wird auch von den Gerichten nicht abgefragt, da dies nicht Gegenstand des Auskunftsverfahrens ist.

In dem hier uns vorliegenden Fall, aus dem oben zitiert wird, geht es um die Anwaltskanzlei Dr. Johannes Rübenach, die von DigiProtect beauftragt wurde. In dem Vertrag zwischen Rechteinhaber und DigiProtect wird auch ausdrücklich die Beauftragung der Kanzlei Dr. Johannes Rübenach aufgegriffen.

Die DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH  verschickt über die Kanzlei Schalast und Partner Abmahnungen. In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gefordert. Weiterhin soll ein Betrag von 290,00 Euro gezahlt werden. Und wieder fragt man sich, wie diese Beträge festgesetzt werden. Andere Kanzleien, die beispielsweise für DigiProtect arbeiten, fordern in den Abmahnungen 390 EUR oder 340 EUR.

Abmahnungs-Ticker

 Rechteinhaber:                       DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH

Abmahnende Kanzlei:            Schalast & Partner Rechtsanwälte

Abgemahntes Werk:              Now or Never (German Top 50 ODC 31.01.2011) – Tom Novy

Die DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH  verschickt über die Kanzlei Schalast und Partner Abmahnungen. In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung gefordert. Weiterhin soll ein Betrag von 480,00 Euro (Schnellzahlerrabatt: 350,00 €, Zahlung innerhalb 8 Tage nach Zugang der Abmahnung) gezahlt werden. 

Abmahnungs-Ticker 

Rechteinhaber:                       DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH

Abmahnende Kanzlei:            Schalast und Partner Rechtsanwälte

Abgemahntes Werk:              Angeline (Bravo Hits Lato 2011) – Groove Coverage

Die DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH  verschickt über die Kanzlei Dr. Johannes Rübenach Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen an dem Musikstück “Drowning” von Armin van Buuren. In den Abmahnungen wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung sowie ein pauschaler Abgeltungsbetrag in Höhe von 340,00 Euro gefordert.

Abmahnungs-Ticker

Rechteinhaber:                       DigiProtect Gesellschaft zum Schutz digitaler Medien mbH

Abmahnende Kanzlei:            Dr. Johannes Rübenach

Abgemahntes Werk:              Drowning auf Future Trance Volume 55 und Super Trance 2011

Illegaler Download birgt Gefahren

Die Rechtsanwaltskanzlei Dr. Johannes Rübenach mahnt im Auftrag der DigiProtect GmbH wegen Urheberrechtsverletzungen an dem Song „Sun is up“ von der Künstlerin INNA ab. Vom Anschlussinhaber wird die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung und die Zahlung eines pauschalen Abgeltungsbetrages gefordert.

http://www.recht-freundlich.de/abmahnung-rechtsanwalt-dr-johannes-rubenach-fur-digiprotect-%E2%80%93-aktuelle-abmahnung

Die Kanzlei Dr. Johannes Rübenach mahnt weiter für Digiprotect ab. Die Abmahnungen datieren vom 30.08.2011 und setzen den Betroffenen eine Frist bis zum 06.09.2011.