<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Abmahnung-Blog.de &#187; Prozess</title>
	<atom:link href="http://abmahnung-blog.de/tag/prozess/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://abmahnung-blog.de</link>
	<description>Feil Rechtsanwälte - www.abmahnung-blog.de</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 07:19:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Veröffentlichung von Anwaltsschriftsätzen</title>
		<link>http://abmahnung-blog.de/urteile/veroeffentlichung-anwaltsschriftsatz</link>
		<comments>http://abmahnung-blog.de/urteile/veroeffentlichung-anwaltsschriftsatz#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 00:19:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsschriftsatz]]></category>
		<category><![CDATA[Homepage]]></category>
		<category><![CDATA[Prozess]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://abmahnung-blog.de/?p=4318</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Berlin hat in einem Urteil vom 17. September 2009 (Az.: 27 O 530/09) entschieden, dass auf Internetseiten Schriftsätze von Anwälten veröffentlicht werden dürfen. Das Gericht weist darauf hin, dass Schriftsätze, die im Zusammenhang mit einem Gerichtsverfahren stehen und keine Betriebsgeheimnisse verraten, entsprechend veröffentlicht werden dürfen. Eine Anwaltskanzlei hatte auf ihrer Homepage über einen Prozess berichtet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[
<!-- google_ad_section_start -->
<p>Das Landgericht Berlin hat in einem Urteil vom 17. September 2009 (Az.: 27 O 530/09) entschieden, dass auf Internetseiten Schriftsätze von Anwälten veröffentlicht werden dürfen. Das Gericht weist darauf hin, dass Schriftsätze, die im Zusammenhang mit einem Gerichtsverfahren stehen und keine Betriebsgeheimnisse verraten, entsprechend veröffentlicht werden dürfen.</p>
<p>Eine Anwaltskanzlei hatte auf ihrer <a href="http://abmahnung-blog.de/tag/homepage" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Homepage">Homepage</a> über einen <a href="http://abmahnung-blog.de/tag/prozess" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with Prozess">Prozess</a> berichtet und im Zusammenhang mit dem Verfahren einen Schriftsatz der gegnerischen Partei im Internet veröffentlicht. Dies hielt die Klägerin für rechtswidrig, weil Geschäftsinterna veröffentlicht würden. Eine Klage lehnte das Landgericht Berlin ab.</p>

<!-- google_ad_section_end -->
<p><a class="a2a_button_google_plusone addtoany_special_service" data-href="http://abmahnung-blog.de/urteile/veroeffentlichung-anwaltsschriftsatz"></a><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fabmahnung-blog.de%2Furteile%2Fveroeffentlichung-anwaltsschriftsatz&amp;title=Ver%C3%B6ffentlichung%20von%20Anwaltsschrifts%C3%A4tzen" id="wpa2a_2"><img src="http://abmahnung-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://abmahnung-blog.de/urteile/veroeffentlichung-anwaltsschriftsatz/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DigiProtect verliert Filesharing-Prozess</title>
		<link>http://abmahnung-blog.de/urteile/digiprotect-verliert-filesharing-prozess</link>
		<comments>http://abmahnung-blog.de/urteile/digiprotect-verliert-filesharing-prozess#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 16:50:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Thomas Feil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Frankfurt]]></category>
		<category><![CDATA[DigiProtect]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Prozess]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://abmahnung-blog.de/?p=3651</guid>
		<description><![CDATA[Ein interessantes Interview zu einer Entscheidung des AG Frankfurt, die zuungunsten von DigiProtect ausgegangen ist: http://www.zahnarzt-dr-mueller.com/PDF/Interview%20mit%20RA%20Karsten%20Gulden.pdf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[
<!-- google_ad_section_start -->
<p>Ein interessantes Interview zu einer Entscheidung des <a href="http://abmahnung-blog.de/tag/ag-frankfurt" class="st_tag internal_tag" rel="tag" title="Posts tagged with AG Frankfurt">AG Frankfurt</a>, die zuungunsten von <a href="http://abmahnung-blog.de/abmahner/digiprotect" target="_blank">DigiProtect </a>ausgegangen ist:</p>
<p><a href="http://www.zahnarzt-dr-mueller.com/PDF/Interview%20mit%20RA%20Karsten%20Gulden.pdf">http://www.zahnarzt-dr-mueller.com/PDF/Interview%20mit%20RA%20Karsten%20Gulden.pdf</a></p>

<!-- google_ad_section_end -->
<p><a class="a2a_button_google_plusone addtoany_special_service" data-href="http://abmahnung-blog.de/urteile/digiprotect-verliert-filesharing-prozess"></a><a class="a2a_dd a2a_target addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save#url=http%3A%2F%2Fabmahnung-blog.de%2Furteile%2Fdigiprotect-verliert-filesharing-prozess&amp;title=DigiProtect%20verliert%20Filesharing-Prozess" id="wpa2a_4"><img src="http://abmahnung-blog.de/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://abmahnung-blog.de/urteile/digiprotect-verliert-filesharing-prozess/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

