Diese vielleicht für den Leser überraschende Feststellung stammt aus dem außergerichtlichen Schriftverkehr mit der Kanzlei SKW Schwarz Rechtsanwälte. In einem außergerichtlichen Schreiben wird, wie üblich, darauf verwiesen, dass in dem betreffenden Fall bei der Erfassung oder Beauskunftung Fehler ausgeschlossen werden können. Weiter heißt es dann:
„… Entgegen Ihrer Behauptung sprechen wir keine Massenabmahnungen aus. Jeder Abmahnung geht eine individuelle Erfassung, technisch aufwendige Aufarbeitung und Prüfung des Sachverhalts voraus. Soweit ein Werk Opfer von einer Vielzahl von Rechtsverletzungen unterschiedlicher Tauschbörsenteilnehmer wird, ist es ggf. erforderlich, alle Rechtsverletzer abzumahnen. Es handelt sich dabei nicht um Massenabmahnungen, sondern um zulässiges und angemessenes Instrument der Rechtsverteidigung, dessen sich unsere Mandantin bedient.
…“
Interessant ist, dass wir in unserem Schreiben der Kanzlei SKW Schwarz Rechtsanwälte gar nicht vorgeworfen hatten, dass sie „Massenabmahnungen“ aussprechen.
Hinsichtlich der Frage, wie die Vergütung mit dem Rechteinhaber geregelt ist, heißt es in dem Schreiben der SKW Schwarz Rechtsanwälte:
„Hinsichtlich des Erstattungsanspruchs unserer Mandantin uns gegenüber im Innenverhältnis verweisen wir auf den Freistellungsanspruch, welchen wir in einer gerichtlichen Auseinandersetzung unschwer werden nachweisen können.“
Uns ist an dieser Stelle nicht klar, aufgrund welcher Rechtsgrundlage der Rechteinhaber und Mandant der Kanzlei SKW Schwarz Rechtsanwälte einen Erstattungsanspruch gegenüber der Kanzlei direkt haben soll. Aber vielleicht klärt sich dies noch auf.
