Kostenlose Abmahnungs-Hotline

Rufen Sie uns an – MO bis FR von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr.
Sie erhalten kurzfristig eine kostenlose Ersteinschätzung.

0800 / 100 41 04

Posts Tagged ‘wettbewerbswidrig’

OLG Jena: Ungültige Paragraphenkette in Widerrufsbelehrung nicht wettbewerbswidrig

Dienstag, Oktober 18th, 2011
Shopprüfung: Schutz vor wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen

ACHTUNG: Neue zum 04.11.2011 - : Schutz vor wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen

Im vorliegenden Fall verwendete ein Händler eine , die sich auf die inzwischen nicht mehr gültige BGB-InfoV bezog. Er wurde mit der Begründung abgemahnt, dass diese veraltete wegen der Nennung zwischenzeitlich aufgehobener Rechtsvorschriften nicht klar und eindeutig genug und sein Verhalten somit gewesen sei.

Das entschied mit Beschluss vom 20.07.2011 (Az.: 2 W 320/11), dass die Angabe einer nicht länger gültigen Paragraphenkette in der dann nicht ist, wenn die im Übrigen inhaltlich korrekt erfolgt, also insbesondere über den Fristbeginn und die Dauer der Widerrufsfrist korrekt belehrt werde. Liegt auf Seiten des Händlers bei Nennung veralteter Paragraphen ein “bloßes Versehen” vor, welches er sofort beseitige, dann sei die für den Unterlassungsanspruch erforderliche Wiederholungsgefahr schon nicht gegeben.

Schützen Sie sich vor wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen. Wir helfen Ihnen dabei, Ihren Webshop inklusive der allgemeinen Geschäftsbedingungen abmahnsicher zu gestalten. Für eine erste unverbindliche Kontaktaufnahme stehen wir Ihnen unter unserer kostenlosen Hotline 0800 / 100 41 04 zur Verfügung.

Share

BGH: Erforderliche Informationen über Versandkosten im Onlineshop

Freitag, September 30th, 2011

Nach einer Entscheidung des vom 16.07.2009 (Az.: I ZR 50/07), muss der Versandhändler die Verbraucher über die ggf. über die Höhe der entstehenden informieren, bevor der Verbraucher den Bestellprozess durch Einlegung der Ware in den virtuellen Warenkorb eingeleitet hat. Dabei genügt es, wenn bei der Ware ein entsprechender Link angebracht wird, der die Verbraucher unmittelbar zu den und die Berechnung der weiterleitet.

Nicht ausreichend und damit ist es, wenn die Information über die und deren Höhe erst dann gegeben wird, wenn die Ware bereits in den virtuellen Warenkorb eingelegt ist.

Share

OLG Hamburg: Wettbewerbswidriges Handeln durch Anbieten von Leistung auf “MyHammer”

Mittwoch, September 14th, 2011

Das hat mit Urteil vom 27.10.2010 (Az.: 5 U 178/08) entschieden, dass ein Architekt, der auf der Internetseite “my-hammer.de” ein Angebot abgibt, welches ein Drittel unter dem gesetzlich vorgeschriebenen Mindesthonorar liegt, handelt. Die rechtlichen Bestimmungen über Mindestpreise in der Verordnung über die Honorare für Leistungen der Architekten und der Ingenieure (HOAI) seien Vorschriften, denen eine auf die Lauterkeit des Wettbewerbs bezogene Schutzfunktion zukommt. Sie sollen eine ruinösen zwischen Architekten und Ingenieuren verhindern und gleiche rechtliche Voraussetzungen für die auf dem fraglichen Markt tätigen Wettbewerber schaffen. Dass andere Bieter in diesem Zusammenhang ebenfalls ein geringes Honorar angeboten haben, rechtfertige nicht das wettbewerbswidrige Verhalten des Beklagten.

Share

Lieferung „innerhalb 24 Stunden“ – Wettbewerbswidrige Aussage?

Montag, November 30th, 2009

Das Oberlandesgericht Hamm hat in einem Urteil vom (Az.: 4 U 19/09) zu der Frage Stellung genommen, ob die uneingeschränkte Zusage einer Lieferung „innerhalb 24 Stunden“ zulässig ist. Dieser Hinweis war in einer Google-Adwords-Anzeige aufgeführt.

Grundsätzlich weist das Oberlandesgericht Hamm deutlich darauf hin, dass ein medienbedingt begrenztes Zeilenangebot bei Google-Adwords-Werbung kein Freibrief für irreführende Werbung sei. In dem konkreten Fall war zwar die Werbeaussage in der Google-Adwords-Werbung nicht eingeschränkt worden, allerdings musste der Verbraucher, um nähere Informationen zu erhalten, den Link anklicken. Dann gelangte er zu einem entsprechenden Angebot. Dort war auf nicht übersehbare Weise darauf hingewiesen, dass es Einschränkungen bzw. Bedingungen für die 24 Stunden-Lieferung gibt, insbesondere, dass eine Bestellung bis zu einer bestimmten Uhrzeit erfolgen muss. Dies genügt nach Auffassung des Oberlandesgerichts Hamm. Es lag daher keine Irreführung vor.

Share