Unterlassungsklage wegen übler Nachrede

Unterlassungsantrag, Verleumdungsklage

Ein Gutachter einer Kanzlei hat mich wegen Versäumnissen angeschrieben. Die Gemeinschaftsstromversorgung würde ich im privaten Bereich benutzen, Zwang wegen Sperrung des Ausganges, Verletzung der Hausregeln wegen Autopflege, am Sonntag um 07.15 Uhr den Gang gesäubert und weitere zusammengebrochene Vorwürfe. Darüber hinaus wird auf eine mögliche Unterlassungsklage bei weiteren Ereignissen verwiesen.

Es wurde keine Unterlassungsverpflichtung abgegeben. Ist es möglich, wegen der falschen Aussagen eine Verleumdungsklage beim Bezirksgericht einzureichen? Liebe Ratsuchende, vielen Dank für Ihre Bitte, die ich aufgrund Ihrer Informationen wie folgt beantworte: Solange keine Klagen eingereicht wurden und keine klare Fristsetzung vorliegt, können Sie die Angelegenheit in entspannter Weise angehen.

Nach ihrer Tatsachenbeschreibung kommt eine Rechtsstreitigkeit nur bei weiteren Verletzungen in Frage. Von ihnen wird nicht einmal eine Unterlassungsverpflichtung gefordert. Die Verleumdungsklage nach 187 bzw. die Verleumdungsklage nach 186 wird von der Bundesanwaltschaft wahrscheinlich nicht weiterbehandelt. Hoffentlich habe ich Ihnen geholfen und danke Ihnen für das in mich gesetzte Vertrauen.

Im Zweifelsfall können Sie natürlich auch Strafanzeige wegen Diffamierung oder Diffamierung erstatten. Er kann aber auch selbst eine einstweilige Verfügung oder Feststellung beim zuständigen Gericht anordnen. Hoffentlich habe ich Ihnen geholfen und danke Ihnen für das in mich gesetzte Vertrauen. Hatte Ihr Rechtsanwalt Ihnen geholfen?

6.000,00 Wert im Streit um Verleumdung auf Facebooks

In einem Prozess auf der Website des LG Magdeburg vom 18.09.2014 - 9 O 413/14 wegen diffamierender Falschaussagen ("Diffamierung") hat das LG festgestellt, dass der streitige Betrag 6.000,00 EUR ist. - eine Unterlassungsklage in Höhe von 3.000,00, - eine Schmerzensgeldklage in Höhe von 1.500,00. Die Beschwerdeführerin führte zur Rechtfertigung ihrer Handlung an, dass die Angeklagte durch ihre Beiträge auf der Website den falschen Anschein vermittelt habe, sie habe Sach- und Geldspenden für eigene Zwecke im Rahmen von Hilfs- und Spendenkampagnen nach dem sogenannten Elbhochwasser in Magdeburg im Jahr 2013 eingesetzt.