Redtube Abzocke

Redtube-Mahner Ulrich muss Entschaedigung bezahlen

Der fruehere Anwalt Thomas Ulrich von Regensburg ist vom Landgericht Regensburg zum Schadensersatz verpflichtet worden. Bekannt wurde er bundesweit, nachdem er 2013 mehrere zehntausend Internet-Nutzer vor angeblichen Copyright-Verletzungen beim Zugriff auf die Pornosite Redtube gewarnt hatte. Bei der bisher grössten deutschen Warnwelle war Thomas Ulrich H. R. Urmann mit dabei. Unter dem Namen seiner früheren Anwaltskanzlei "Urmann + Collegen" wurden innerhalb weniger Wochen Ende 2013 rund 36.000 Verwarnungen versandt.

Jetzt muss er zum ersten Mal für den entstandenen Verlust büßen. Der Klägerin wurde nur ein Schadensersatz von EUR 201,71 zuerkannt ("Case No. 3 C 451/14"). Das Honorar bemisst sich nach den Kosten, die dem Rechtsanwalt zur Verteidigung gegen die Verwarnung entstanden sind - er hatte jedoch 416,50 EUR von der Firma Z9 Verwaltungs-GmbH und der Firma R. H. Urmann einbehalten. Letzteres ist als Asset Management aus der Kanzlei heraus entstanden.

"Ich glaube, das war falsch", sagte er. Der Betrag von 201,71 EUR hätte wenigstens eine sinnbildliche Entschädigung sein können, aber laut Aussage von Herrn Dr. H. Bräuer ist es völlig ungewiss, ob er zahlt. Er konnte nicht beurteilen, ob er noch in Regensburg oder woanders war. "Möglicherweise ist das ganze Land in der nächsten Wochen hier", sagte er.

Bereits in anderen Prozessen wurde er zu wesentlich erhöhten Entschädigungszahlungen unter anderem wegen Verzögerung des Insolvenzverfahrens verklagt. Ist eine Klage von Redtube das wert? Weshalb sollten die von der Redtube-Warnwelle Geschädigten noch vor Gericht zitiert werden? Nichtsdestotrotz sollte man diese zusätzlichen Risiken vorher im Blick behalten", so Bräuer. "Schäden können nur von denen verursacht werden, die auch Schäden davongetragen haben", warnt er.

Rechtsanwaltskosten für die Verteidigung der Verwarnung können klar als Schadensersatz gebucht werden. Doch wer über die juristische Beratung hinausgehen will, hat recht geringe Aussichten.

Informationen über die Risiken des Internets

Der Redtube war nicht gerechtfertigt, haben die Richter beschlossen. Die Redtube Warnungen haben vor einem Jahr im Netz für Aufsehen gesorgt. Ein Jahr später ist das Betrachten von Streams im Netz nicht untersagt. Dies hat das LG Köln ermittelt und damit seine eigenen Urteile im Falle von Redtube-Warnungen nachgebessert. Redtube-Warnungen werden zu einem politischen Vorfall.

Wird ein Video-Stream im Netz wirklich gegen das Urheberrecht verstoßen und kann ich eine kostenpflichtige Erinnerung erhalten? Spektakulärer Turnaround bei Redtube-Warnungen. Der Landesgerichtshof Köln, der Tausenden von Internetnutzern des Mahnbüros Ürmann + Kollegen zugestellt hatte, reiht sich zurück. Die Jury hat anscheinend herausgefunden, dass das Anschauen von Filmen im Netz gestattet sein kann.

Redtube-Warnungen zirkulieren weiter. Eine Rechtsanwältin oder ein Rechtsanwalt redet von "großen Abzockereien" und liefert einen kostenlosen Mustersendung. Das Anwaltsbüro hat tausende von Internet-Nutzern eine kostspielige Warnung verschickt, weil sie einen Pornodatenstrom auf der Redtube-Seite gesehen haben sollen. Das Anwaltsbüro hat zahllose Internetnutzer gewarnt.

Die Anschuldigung: Die Betreffenden sollen einen pornographischen Internetstream auf der Redtube erlebt haben. Ein Anwalt bringt nun einen aufsehenerregenden Argwohn zum Ausdruck: Die Betreffenden könnten in eine Fallstricke geraten sein.