Abmahnung Foto

Sie haben eine Warnung wegen eines Bildes bekommen? Hier, Erste-Hilfe-Kurs!

Ab wann ist ein Foto durch das Urheberrecht gesichert? Im Unterschied zu Text, Musiktiteln und anderen Arbeiten sind die urheberrechtlichen Voraussetzungen für die Entwicklung des Urheberrechtsschutzes bei fotografischen Arbeiten relativ niedrig. Fotografien hingegen gehören in der Regel zu den Schnappschüssen oder Ferienfotos. Dabei ist nicht die Schöpfung des Autors, sondern nur die fachliche Errungenschaft gesichert.

Es gibt keine Lücke im Schutzbereich zwischen dem Foto und dem Foto. Wenn das Fotografieren nicht als fotografisches Werk gesichert ist, kann sich der Photograph auf den Fotoschutz beziehen. Die beiden Rubriken unterscheiden sich dadurch, dass Fotos länger urheberrechtlich abgesichert sind als Fotos. Die Fotografien sind 70 Jahre nach dem Tode des Autors urheberrechtlich geschÃ?tzt, im Alter von 50 Jahren ab dem Datum der Entstehung, Veröffentlichung oder Veröffentlichung ist der Jugendschutz kÃ?rzer.

Aber auch für die Entwicklung von Fotografien ist, wenn auch in geringerem Umfang, ein Urheberrechtsschutz erforderlich. Die oben genannte technische Errungenschaft des Photographen muss auf einem Minimum an persönlicher geistiger Leistungsfähigkeit beruhen, so dass rein vervielfältigungstechnische Verfahren, wie das Anfertigen einer Photokopie, keinen Urheberrechtsschutz haben. Stattdessen ist es erforderlich, dass ein Foto ursprünglich von einer natÃ?rlichen Persönlichkeit aufgenommen wurde, um durch das Urheberrecht geschÃ?tzt zu werden.

Wenn diese untere Schutzgrenze nicht überschritten wird, ergibt sich kein Copyright. Ein urheberrechtlicher Schutz liegt auch dann vor, wenn dem Foto kein Copyright-Symbol, z.B. in Gestalt des wohlbekannten, hinzugefügt wurde, da es sich hierbei nur um einen Verweis handelt. Das Urheberrecht kommt zum Tragen, wenn das Werk geschaffen wird und nicht bei einer Stelle registriert werden muss.

Selbst bei den grundsätzlich begründeten Warnungen werden die verlangten Mengen oft umgerechnet.

Wie kann ich bei Verstößen gegen das Fotorecht vorgehen?

Sollte man eine Abrechnung ausstellen, eine nachträgliche Lizenzierung vorschlagen oder sich im Falle einer Verletzung von Fotorechten vom Rechtsanwalt unmittelbar verwarnen lassen? Findet ein Photograph dies durch Zufall oder durch gezieltes Recherchieren, z.B. über die Bildsuchfunktion von Internet-Suchmaschinen, die übrigens auch viele Bilddiebe einsetzen, wird in Mailing-Listen und Diskussionsforen immer wieder die Frage aufgeworfen, wie ein Photograph, eine Fotoagentur oder ein anderer Rechteinhaber gegen die Verstöße vorgeht.

In der Regel werden drei verschiedene Ansätze vorgeschlagen: entweder a) selbst oder b) mit einem Anbieter, z.B. einem Rechtsanwalt. Rechnungsstellung bei Verletzung von Fotorechten? Die Tatsache, dass der Fotograf dem Patentverletzer lediglich eine Abrechnung schickt, ist eine oft geübte und wahrscheinlich auch oft gelungene Vorgehensweise. Dies hat für den Patentverletzer den Vorteil, dass die Angelegenheit rasch und ohne Mehrkosten für einen Rechtsanwalt oder ein gerichtliches Verfahren gelöst werden kann.

Jedoch hat der Photograph keinen Zahlungsanspruch auf die Abrechnung, da die Abrechnung eine vertragsgemäße Dienstleistung des Photographen erfordern würde, und zwar die Gewährung der gerade geschädigten Rechte. Die Fotografin hat nur einen gesetzlichen Schadenersatzanspruch. Darüber hinaus ist für beide Parteien ungeklärt, ob die Verwendung in absehbarer Zeit fortgeführt werden darf und ob nur die vorherige Verwendung vergütet wurde oder ob die weitere Verwendung einen weiteren Schaden durch den Photographen hervorruft, den er dann später wieder einfordern kann.

Nicht zu vernachlässigen ist auch, dass für eine richtige Kalkulation der Verwendungsrechte der Umfang der Verwendung (seit dem Zeitpunkt der Verwendung des Fotos) und jede andere Verwendung in anderen Datenträgern berücksichtigt werden kann, auf die derjenige, der eine Verwendung im Netz feststellt und ohne diese Angaben eine Rechnungsstellung vornimmt, gleichzeitig weitestgehend verzichten kann.

Angebot zur Weiterlizenzierung im Falle von Bildrechtsverletzungen? Ein weiteres "friedliches" oder vermittelndes Mittel ist es, den Rechtsverletzer auf die Rechtsverletzung hinzuweisen und ihm eine anschließende Lizenzierung zu unterbreiten. Dabei kann sowohl der bisherige Anwendungsbereich als auch die Zulassung der zukünftigen Verwendung erörtert werden. Im Zweifelsfall kann die Anfrage an den mutmaßlichen Rechtsverletzer dem nachfolgenden Lizenzangebot vorangehen, auf welcher rechtlichen Grundlage er das Foto verwenden darf (sog. Schutzrechtsantrag).

Sollte die Anfrage dann nicht zufrieden stellend geklärt sein, kann das anschließende Lizenzangebot oder sofort der Besuch beim Rechtsanwalt erfolgen. Ist der Zuwiderhandelnde mit dem nachfolgenden Lizenzangebot einverstanden, wird ein Lizenzvertrag abgeschlossen, der die Basis für eine Abrechnung bildet. Das Nachlizenzangebot ist insoweit ein gesetzlich unproblematisches Verfahren, das allerdings etwas kommunikationsintensiver ist als die Direktabrechnung.

Dieses Verfahren wird auch von einigen Dienstleistern genutzt, die nach Verstößen für Photographen suchen und gleichzeitig eine nachträgliche Lizenzierung im Falle einer Entdeckung anstreben. Versäumt ein Zuwiderhandelnder trotz Rechnung oder nachträglichem Lizenzangebot die Zahlung, ergibt sich die weitere Fragestellung, ob der Prozess beigelegt werden soll oder ob die nächstfolgende Stufe der Eskalation ausgelöst und die gesetzlich vorgeschriebenen Rechtsmittel genutzt werden sollen und der Zuwiderhandelnde von einem Rechtsanwalt verwarnt oder verwarnt werden soll.

Abmahnung und Schadensersatzanspruch bei Verletzung von Fotorechten? Das Standardverfahren bei Urheberrechtsverstößen ist in 97a UrhG eine Abmahnung mit der Bitte, eine strafrechtliche Abmahnung abzugeben. Selbst wenn Warnungen in einigen FÃ?llen mißbraucht und Ã?berfordert werden, sind sie an sich nicht illegal, sondern die vom Gesetzgeber bereitgestellten Mittel, um eine Copyrightverletzung zwischen den Betroffenen nach Möglichkeit ohne Gerichtsverfahren aufzuklÃ?ren.

Dabei wird neben einem einstweiligen Rechtsschutz (künftige Verwendung ist dann nicht mehr gestattet und der Rechtsverletzer muss das Foto ersetzen) auch ein Auskunftsrecht in Anspruch genommen, um alle Verstöße (alle Datenträger und Nutzungsformen einschließlich Reichweite = Verbreitung und Dauer) aufzuzeichnen und im Schadensersatzanspruch zu berück-sichtigen.

Obwohl es keine Verpflichtung gibt, dafür einen Rechtsanwalt zu beauftragen, ist es empfehlenswert, da das Recht einige formelle Voraussetzungen für eine richtige Abmahnung vorsieht. Sollte die Abmahnung nicht zum gewünschten Ergebnis führen, ist die letzte Möglichkeit, vor dem Gerichtshof zu klagen. Der Rechtsverletzer hat dem Geschädigten die Kosten der Abmahnung zu erstatten.

In der Regel muss der Photograph jedoch das Honorar im Voraus bezahlen, da der Rechtsanwalt einen Rechtsanspruch auf eine Vorauszahlung hat. Die Fotografin übernimmt dann das Recht, dass nicht nur die Höhe des Schadens, sondern auch die Anwaltshonorare vom Rechtsverletzer nicht eingefordert werden können. Wenn Sie einem Rechtsverletzer rückwirkend - auch für die zukünftige Verwendung - eine Genehmigung erteilen wollen, kein Bewusstsein für Ungerechtigkeit im Rechtsverletzer erwecken und die Arbeiten damit selbst durchführen wollen oder wenn Sie nur eine einstweilige Verfügung, keine weitere Verwendung und Schäden, keine Arbeiten damit und auch die Anwaltshonorare dem Rechtsverletzer aufbürden wollen, um möglicherweise ein Bewusstsein für Ungerechtigkeit zu erzeugen und einen Lernwirkung zu erreichen und zur Übernahme des Kostenrisikos vorbereitet sind.