Cco Lizenz

Ohne Copyright-Schutz

Derjenige, der ein Kunstwerk mit dieser Urkunde verbunden hat, hat dieses Kunstwerk unter Verzicht auf alle Urheberrechte und verwandte Rechte in der ganzen Welt veröffentlicht, soweit dies rechtlich möglich ist. Die Vervielfältigung, Änderung, Verbreitung und Aufführung des Werkes, auch für kommerzielle Zwecke, ist ohne weitere Genehmigung gestattet.

Gleiches trifft auf Rechte zu, die andere Menschen an dem betreffenden Werkstück oder dessen Nutzung durchzusetzen haben. Sofern nicht anders vermerkt, gibt diejenige, die ein Kunstwerk mit dieser "Urkunde" verbunden hat, keine Gewähr für das Kunstwerk und haftet nicht für die Nutzung des Werkes, soweit dies rechtlich zulässig ist.

Bei Verwendung oder Zitierung des Materials sollten Sie nicht den Anschein der Zustimmung des Urheberrechtsinhabers oder der identifizierenden Personen haben. Beispielsweise können Datenschutzvorschriften oder persönliche Rechte zu berücksichtigen sein, die einer bestimmten Persönlichkeit die Möglichkeit einräumen, wie ihre eigene Sprache, ein eigenes Erscheinungsbild oder ihr Erscheinungsbild von anderen verwendet werden darf.

Es ist in einigen Jurisdiktionen verboten, den Anschein zu vermitteln, dass der Autor, der Herausgeber oder eine andere mit dem betreffenden Dokument verbundene Person Ihre Verwendung des Werkes unterstützt oder befürwortet. Kopiere den HTML-Code und füge ihn in deine Website ein.

Derjenige, der die Rechte an dem Bild durch die Nutzung von CC0 im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten freigegeben hat. Dies kann der Autor des Werkes oder eine andere Persönlichkeit sein, die über ein Urheberrecht oder andere damit verbundene Rechte an dem betreffenden Objekt verfügt.

Motivation ">Bearbeiten | | Quellcode editieren]>

Die gemeinnützigen Organisationen wurden 2001 in den USA ins Leben gerufen. Sie sind nicht auf ein einzelnes Werk abgestimmt, sondern gelten für alle urheberrechtlich geschützten Arbeiten wie z. B. Text, Bild, Musik, Video-Clips etc. Im Gegensatz zu gängigen Missverständnissen ist Creativ Commons nicht der Einzelplatz.

Bei den unterschiedlichen Lizenzvarianten von Adobe Commons gibt es große Abweichungen. Wenn jemand zum Beispiel ein Buch unter der CC-BY-SA-Lizenz publiziert, dann gestattet er dessen Verwendung durch andere Personen unter der Voraussetzung, dass der Autor und die entsprechende Lizenz genannt werden. Außerdem kann der Benutzer das Dokument unter der Voraussetzung ändern, dass er es unter der gleichen Lizenz publiziert.

Zur Lösung dieses Problems wurde die Vereinigung Creativ Commons ins Leben gerufen, um solche Gesetzestexte (Lizenzen) zu entwickeln. In den USA wurde 2001 die Kreativ-Commons-Aktion gegründet, die von Lawrence Lessig, damals Professor für Recht an der Stanford Law School (heute Harvard), zusammen mit Eric Eldred und dem Center for the Public Domain[1] geleitet wurde.

Die erste Veröffentlichung in einem öffentlichkeitswirksamen Format über kreative Commons erfolgte im März 2002 durch Herrn Plotkin. 2] Der erste Lizenzvertrag wurde im Jahr 2002 freigegeben. 3] Das Gründerteam, das die Lizenz und die heute bekannte Infrastruktur von Creativ Commons entwickelt hat, umfasste Molly Shaffer Van Houweling, Glenn Otis Brown, Neeru Paharia, Ben Adida und andere.

Mittlerweile werden aber auch auf andere Rechtsordnungen abgestimmte Zulassungen erarbeitet. Die Rechtsanpassung an das Recht ist unter der Rubrik Kreative Commons International: Deutschland zu finden; John H. Weitzmann, gefördert von der European EDP Academy of Law und dem Lehrstuhl für Rechtinformatik der Saarländischen Hochschule, ist seit Januar 2007 die juristische Projektleitung für den Bereich des Rechtes in Deutschland.

In der Deutschschweiz gibt es auch die Landesprojekte Creativ Commons Austria (Österreich) und Creativ Commons Switzerland (Schweiz). Auf der Suche nach einer geeigneten Lizenz zur weiteren Verwertung könnte man sich zunächst drei Fragen stellen: Soll die Benennung des Autors vorgeben werden? Falls ja: Nur bei gleicher Lizenz? Dunkles Grün sind die "Approved for Free Cultural Works"-Lizenzen, die beiden Grünflächen kennzeichnen die mit der " Remix-Kultur " kompatiblen Lizenz.

Die mit dem Begriff "unported" markierte Lizenz-Variante verweist auf den Quelltext der entsprechenden Core-Lizenz in deutscher Übersetzung, der nicht auf ein bestimmtes Rechtssystem portiert wird. Dagegen wurde die Lizenz-Variante an die Besonderheiten der gesetzlichen Bestimmungen angepaßt. In drei Anzeigemodi werden die Lizenzbestimmungen der ausgewählten Creative Commons-Lizenz zur Verfügung gestellt:

Kurzversion für Nichtjuristen ( "Commons Deed"), die die Grundideen der "Langfassung" für Rechtsanwälte in allgemein verständlicher und vereinfachter Form (international gleich) wiedergibt. Es gibt eine Lay-Version, so dass ein gewöhnlicher Anwender die durch die Lizenz generierten gesetzlichen Bestimmungen leicht nachvollziehen kann. Langversion der Lizenz als gesetzlicher Text. Die Kurzversion ist somit immer gleich, unabhängig davon, welcher länderspezifische Port ausgewählt wurde. Die Version ist maschinenlesbar im RDF-Format, so dass die Lizenz von der Suchmaschine wiedererkannt wird.

Weil das Copyright in vielen Staaten sehr verschieden behandelt wird, haben viele Lizenznehmer auf das jeweilige Land abgestimmte Versionen, so genannte "portierte Lizenzen" oder kurz "Ports". Allerdings steht die Auswahl zwischen einem landesspezifischen "Port" der Lizenz und der entsprechenden "unportierten" Lizenz dem Autor bzw. Rechtsinhaber des Werkes frei. Überblick über die Bundesländer mit speziellen CC-Konzessionen (ab 2014): Unter dem Namen "ZDFcheck" betreibt das ZDF eine Internetplattform, mit der die Stellungnahmen der Antragsteller im Hinblick auf die Wahlen 2013 geprüft wurden.

Bei neuen Versionen ist ein Name (Abkürzung BY) obligatorisch. Dies war bei alten Versionen (Version 1.0) noch nicht der Fall. Ausgeschlossen sind auch solche Genehmigungen, die nicht-kommerzielle Vervielfältigungen untersagen. Die Lizenz wurde inzwischen beendet, da sie zu erheblichen Kompatibilitätsproblemen führte. Generell fördert jede offene Lizenz den Austausch von Wissen mit Entwicklungsländer, so dass der Aufwand für eine Sondergenehmigung niedrig war.

Bei der Music Sharing Lizenz handelt es sich nicht um eine unabhängige Lizenz, sondern nur um einen anderen Namen für die by-nc-nd Lizenz, die CC auf seiner Website nicht mehr verwendet. Es erlaubt dem Benutzer, die auf diese Weise vom Autor lizensierte Software per Webcast downzuloaden, auszutauschen und zu verteilen, jedoch nicht für den Vertrieb, die Verarbeitung oder die gewerbliche Verwendung. Obwohl es den Anschein hat, dass diese Lizenz die einzige Möglichkeit oder Empfehlung für die CC-Lizenz für musikalische Beiträge ist, gelten natürlich auch andere, weniger einschränkende CC-Lizenzen.

Auf der Internet-Musikplattform Jamendo werden zum Beispiel alle sechs gängigen Lizenzmodelle eingesetzt. Andererseits kann diese Lizenz natürlich auch für andere Inhalte genutzt werden. Im Jahr 2004 gewann Creativ Commons den Prix Ars Electronica Golden Nica in der Rubrik "Net Vision". Dabei gibt es einige kritische Punkte, aber auch Vorbehalte gegen die Lizenz von Creativ Commons: Kompatibilität: Das Copyleftprinzip (Creative Commons heißt Share alike) bedeutet, dass neue, modifizierte Arbeiten unter der gleichen Lizenz wie das Originalwerk veröffentlicht werden müssen.

Wenn Sie Arbeiten kombinieren, die unter unterschiedlichen Genehmigungen sind, wird das Resultat unter Umständen nicht richtig lizensiert. Diese " Bastardproblematik " betrifft sowohl den Umstand, dass alle Arbeiten unter einer CC-Lizenz laufen, als auch die Tatsache, dass z. B. aus dem GNU-Projekt stammen. Der Podcastingpionier Adam Curry hat in der Web-Community namens Alike ( "by-nc-sa") Bilder seiner Gastfamilie unter der Lizenz "Non-commercial Share Alike" (nur für nicht-kommerzielle Zwecke) veröffentlicht.

Ein Amsterdamer Gerichtshof bestätigte am 10. April 2006 eine Copyright-Verletzung und wies das Heft an, für weitere Verstöße 1000 EUR pro Foto an Curry zu zahlen. 52] Obwohl die Bestrafung verhältnismäßig niedrig war, wurde hier die Validität von Creativ Commons untermauert. Die Zuwiderhandlung gegen die Verpflichtung zur Namensgebung fÃ?hrt nach deutschen Recht nur zu einem 100 %igen Zuschlag auf den Schadenersatz - dazu erklÃ?rt das OLG: â??Aber 100?% von 0 sind immer noch 0; weiterhin ist zu beachten, dass die Firma BKL die KK als Urheberschaft genannt hat, auch wenn nicht in der nach den Lizenzrichtlinien geschuldeten Fassung.

"Der Urheberrechtsverletzer, eine Person, hatte das Bild eines Fotografen in ihrem Weblog benutzt, ohne seinen Name und seine Herkunft unter der zugrunde liegenden Lizenz für die Nutzung von Adobe Photoshop ShareAlike 3.0 zu nennen. Der Fotograf hat mit einer vorläufigen Anordnung durchgesetzt, dass die Parteien die Lizenzbestimmungen der CC-Lizenz einhalten müssen.

Die Echomedia, Wien 2007, ISBN 3-901761-64-0 unter Lizenz von Creativ Commons; freieetze. at (PDF; 1,5 MB) (inklusive Interviews mit Lawrence Lessig). ? Kreative Gemeingüter: Geschichte. Zurückgeholt am neunten. Okt. 2011 ? Handlanger, Halle (2002-2-11): Tous seau de la Création Commons Stanford, Professeur und Autor Lawrence Lessig, projizieren einen juristischen Aufstand.

Zurückgeholt August 2011. Geschichte der kreativen Commons. Zurückgeholt August 2009. Matt Haughey: Kreative Commons kündigt neues Management an.

Überprüfen Sie bitte den Verweis entsprechend der Anweisungen und entfernen Sie dann diesen Hinweis.@1@2Template:Webachiv/IABot/creativecommons. org Retrieved 7 May 2013. Lawrence Lessig: 11. January 2013. Retrieved 11. Zurückgeholt Freitag, 4. März 2010. Kay Kremerskothen: 200 Millionen Fotos von Creativ Commons und mehr!

Abgespeichert am 15. November 2011. ? Großer Gewinn für ein interoperables Common: BY-SA und FAL jetzt kompatibel. Zurückgeholt 21. November 2014. ? Kompatibilité Kreative Commons BY+SA & Lizenz Art Libre. Retrieved October 22, 2014. ? Martin Steiger: Lizenzen für Kreative Commons Version 3. 0 in englischer übersetzt.

In der Rechtssache 6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 ff.; in der Rechtssache 6 U Köln, in der Rechtssache 6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280 ff, Rn. 16. ? Reto Mantz: "Creative Commons Licenses as reflected in international legal proceedings.

Blog von Wikimedia Deutschland, Dienstag, 26. März 2013, aufgerufen am Freitag, 28. März 2013. ? Kategorie:ZDFcheck. Die Wikimedia Commons, aufgerufen am 28. Juni 2013 (nicht mehr im Internet verfügbar.) Früher originell; aufgerufen am 21. Juli 2013. @1@2Template:Toter Link/www.fritz. de (Seite nicht mehr vorhanden, Suche im Webarchiv) Info: Der Link wurde als fehlerhaft gekennzeichnet.

Überprüfen Sie den Verweis entsprechend der Anweisungen und entfernen Sie diesen Verweis. Zurückgeholt September 2013. ? xo - die quandären Schriftsteller. Zurückgeholt wurde sie am 4. Mai 2016. ? Belletristik. Zurückgeholt wurde sie am 4. Mai 2016. Literarische Specials unter Lizenz von Adobe Photoshop. Abrufbar ab 16. Oktober 2013. Linked Data Services der DSB.

Zurückgeholt Freitag, 19. Februar 2013. Michael Seemann: 10 Jahre kreative Commons. Das Öko-Geschäft der Nerd-Elite, in Die Zeit vom 5. November 2012. FSF-Erklärung zur Lizensierung anderer Werke als Programme oder Dokumentationen. ? Andrea Müller: Kreative Commons Variante 4: Die Debatte beginnt.

Im: Heise on-line. 12. Dezember 2011, abrufbar ab 11. Januar 2012. CCPL4 veröffentlicht (Memento des Originales vom 16. März 2014 im Internetarchiv) Info: Der Archivverweis wurde automatisiert verwendet und noch nicht überprüft. Überprüfen Sie den Verweis entsprechend der Anweisungen und entfernen Sie dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/de.creativecommons.org.

? Comment utiliser correctement Kreative Commons Werke (anglais). Kreative Commons Attribution leicht gemacht (Anglais). ? Artikel in Deutsch und Urteil in Spanisch (Memento des Originals vom 6. März 2007 im Internetarchiv) Info: Der Archivlink wurde automatisch eingefügt und noch nicht geprüft. Überprüfen Sie den Verweis entsprechend der Anweisungen und entfernen Sie dann diesen Hinweis.@1@2Template:Webachiv/IABot/www.fspa.de.

? Dateinummer 2008-1101: deutsch (Memento des Originaltextes vom 03.03.2011 im Internetarchiv) Info: Der Archivverweis wurde automatisiert eingefügt und noch nicht überprüft. Überprüfen Sie den Verweis entsprechend der Gebrauchsanweisung und entfernen Sie dann diesen Hinweis.@1@2Template:Webachiv/IABot/www.cafc.uscourts. gov (PDF; 66 kB). ? Referenz 3560/09, 3561/09: Heidnisch (PDF; 695 kB); englischsprachige Kurzfassung (Memento des Originaltextes vom 16. November 2012 im Internetarchiv) Info: Der Archivverweis wurde automatisiert eingefügt und noch nicht überprüft.

Überprüfen Sie den Verweis entsprechend der Gebrauchsanweisung und entfernen Sie dann diesen Hinweis.@1@2Template:Webachiv/IABot/www.law.co. il; swiss-copyright.org.